聲請單獨宣告沒收
臺灣臺中地方法院(刑事),單聲沒字,114年度,111號
TCDM,114,單聲沒,111,20250630,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度單聲沒字第111號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 高珮珮


上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（114年
度聲沒字第279號），本院裁定如下：
　　主　文
扣案之仿冒「香奈兒CHANEL」商標皮包66個均沒收。
　　理　由
一、本件聲請意旨略以：被告高珮珮因違反商標法案件，業經臺
灣臺中地方檢察署檢察官以民國114年度偵字第18127號不起
訴處分確定。而該案所扣得之仿冒「香奈兒CHANEL」商標包
包66個，經鑑定為仿冒商標商品之情，有鑑定證明書附卷可
參，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條等規定聲請單獨
宣告沒收等語。
二、按「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」，刑法第40條
第2項定有明文。所謂「專科沒收之物」，係指雖非違禁物
，然其性質究不宜任令在外流通，如偽造之印章、印文、有
價證券、信用卡、貨幣等是（刑法第40條立法理由參照）。
復對照刑法第200條、第205條、第219條等規定，所謂「專
科沒收之物」，應係指法文明確規定「不問屬於犯人與否，
沒收之」之「絕對義務沒收」者而言。而侵害商標權、證明
標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與
否，沒收之，為商標法第98條所明定，該等物品即屬絕對義
務沒收之物，檢察官自得依法聲請單獨宣告沒收。　　
三、經查，被告前因違反商標法案件，經臺灣臺中地方檢察署檢
察官以114年度偵字第18127號為不起訴處分確定，有前揭不
起訴處分書在卷可稽（見偵字第18127號卷第75至76頁）。
而仿冒「香奈兒CHANEL」商標之皮包66個，經核卷內進口快
遞貨物簡易申報單、扣案物品照片、瑞士商香奈兒股份有限
公司委任台灣薈萃商標有限公司出具之鑑定證明書及授權委
任狀、智慧局商標檢索系統商標單筆詳細報表，堪認屬侵害
商標權物品，而為專科沒收之物，依商標法第98條及刑法第
40條第2項之規定，不問屬於被告與否，自得單獨宣告沒收
。從而，本件聲請核無不合，應予准許。　　
四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項，商標法第98
條，刑法第40條第2項，裁定如主文。　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　30　　日



　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官 葉培靚上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林佩倫中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　1 　　日