臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第260號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張峻維
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度偵字第5
4345號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第159號），本院
裁定如下：
主 文
扣案之含有第二級毒品異丙帕酯成分之煙彈貳個沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告張峻維因違反毒品危害防制條例案件，
業經臺灣臺中地方檢察署113年偵字54345號為不起訴處分，
有該不起訴處分書附卷可稽，惟該案件扣案之煙彈2組，經
送衛生福利部草屯療養院鑑驗結果，檢出含有異丙帕酯成分
，而異丙帕酯成分經行政院自民國113年11月27日改列為第
二級毒品。是依裁判時之法律，本案扣案之煙彈2組屬毒品
危害防制條例第2條第2項第2款所定之違禁物，爰依毒品危
害防制條例第18條第1項前段規定聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2
項定有明文。又異丙帕酯經毒品危害防制條例第2條第2項第
2款列為第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持
有，且查獲之第二級毒品依同條例第18條第1項前段規定，
不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬之，自得單獨宣告
沒收。又原非違禁物之物，只要檢察官聲請時該物係違禁物
，除為第三人所有且係合法持有者外，法院即應單獨宣告沒
收（臺灣高等法院暨所屬法院73年度法律座談會刑事類第2
號研討結果、司法院（74）廳刑一字第452號函參照）。
三、經查：
（一）被告因持有第三級毒品純質淨重5公克以上案件，經臺灣
臺中地方檢察署檢察官以113年度偵字第54345號為不起訴
處分確定，有該不起訴處分書、法院前案紀錄表在卷可稽
，堪先認定。
（二）扣案之煙彈2個，經送衛生福利部草屯療養院檢驗出含有
異丙帕酯之事實，有衛生福利部草屯療養院113年11月4日
草療鑑字第1131000668號鑑驗書、臺中市政府警察局第一
分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、扣案物品照片在卷可憑
，且行政院於113年11月27日已公告將「異丙帕酯」修正
為第二級毒品，有行政院113年11月27日院臺法字第11310
31622C號函及所附修正「毒品之分級及品項」部分分級及
品項在卷可參。是上開扣案物於檢察官聲請時，足認屬第
二級毒品無疑，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段
規定沒收銷燬。是聲請人本件聲請，於法有據，應予准許
。至盛裝上開異丙帕酯之外包裝2只，因其上殘留之毒品
難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，併予沒
收銷燬。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條
第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 13 日 刑事第十三庭 法 官 吳欣哲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 黃珮華中 華 民 國 114 年 6 月 13 日