臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度原附民字第35號
原 告 蘇宏凱
被 告 TRAN THI BINH（中文名：陳氏平）
上列被告因詐欺等案件（本院113年度原金訴字第235號），經原
告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告蘇宏凱訴之聲明及陳述詳如附件「刑事附帶民事訴訟起
訴狀」所載。被告TRAN THI BINH未為任何聲明或陳述，亦
未提出任何書狀。
二、按刑事訴訟法第487條第1項所定附帶民事訴訟之被告，除刑
事被告外，固兼及於依民法負損害賠償責任之人，惟附帶民
事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中
經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之
人，否則對之提起附帶民事訴訟，即難謂為合法（最高法院
102年度台附字第15號刑事判決意旨參照）。又法院認為附
帶民事訴訟原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，
刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。
三、經查，就原告所受詐欺之本院113年度原金訴字第235號刑事
案件中，被告未據檢察官起訴，即非本案被告，亦非本案所
認定之共犯，此有本案起訴書及刑事判決書在卷可稽，自非
於本案中依民法應對原告負損害賠償責任之人，依前揭說明
，原告對被告提起刑事附帶民事訴訟，顯不合法，應予駁回
，其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所附麗，應併予駁回。
另原告對被告鍾明達、洪麒麟、巴偉傑、汪承佑、魏橙晞、
廖綵瑄提起刑事附帶民事訴訟部分，本院另以裁定移送本院
民事庭審理，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 19 日 刑事第一庭 法 官 王曼寧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 蔡昀潔中 華 民 國 114 年 6 月 20 日附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀。