臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度交訴字第41號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃文星
上列被告因肇事逃逸罪等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵
字第40367號），本院就過失傷害部分，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃文星於民國113年4月2日17時2分許，
騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿臺中市西屯區環中
路2段由青海路往西屯路方向行駛，行經該路段與福科路交
岔路口，本欲向右駛入福科路待轉區，又改向左切回環中路
2段時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩
車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形
，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然前行。適告
訴人葉姿妤騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿環中路
2段行駛至該處，見狀閃避不及，致被告騎乘之機車與告訴
人騎乘機車之右後車輪發生碰撞，告訴人因而人車倒地，並
受有左側踝部擦傷、左側足部擦傷、頭皮鈍傷、頭部其他部
位鈍傷、臉部挫傷擦傷等傷害。詎被告竟基於肇事逃逸之犯
意，旋即騎乘上開機車駛離現場。嗣經警方據報到現場處理
，並調閱路口監視器畫面而循線查獲上情（所涉肇事逃逸部
分，另行審結）。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷
害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條分別定有明文。本件被告涉犯刑法第284條前段之過失傷
害罪，依刑法第287條前段規定須告訴乃論，茲被告與告訴
人成立調解，告訴人具狀撤回告訴，有調解結果報告書、本
院調解筆錄、訊問筆錄及聲請撤回告訴狀附卷可稽（見本院
卷第45頁至第51頁），依上開規定，爰不經言詞辯論，諭知
不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，第307條，判決
如主文。
本案經檢察官屠元駿提起公訴，檢察官葉芳如到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日 刑事第十六庭 法 官 吳逸儒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 蕭又榕中 華 民 國 114 年 6 月 3 日