臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第467號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉珮君
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
3544號），被告於偵查中自白犯罪，本院受理後（114年度交易
字第595號），認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
劉珮君犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本院認定被告劉珮君之犯罪事實及證據，均引用如附件檢察
官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告於肇
事後，在有偵查犯罪職權之公務員發覺前，即向到達事故現
場處理之警員坦承為肇事人，有臺中市政府警察局道路交通
事故肇事人自首情形紀錄表在卷可考（他卷第45頁），堪認
被告對於未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段
規定，減輕其刑。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛自用小客車上路，
本應謹慎注意遵守交通規則，以維護其他用路人之安全，竟
疏未注意而跨越分向限制線逆向行駛，又未遵守燈光號誌之
指示，即貿然闖越紅燈，致生本件車禍，使告訴人吳忠訓受
有左側肋骨閉鎖性骨折與左側後胸壁、左側膝部、右側小腿
、頸部、左側大腿及右側踝部挫傷等傷害，所為誠屬不該，
且迄今未能與告訴人達成和解並賠償損害。考量犯後坦承犯
行，態度尚佳；兼衡告訴人所受傷勢程度，被告過失情節，
及被告學歷為高職畢業之智識程度（本院卷第9頁個人戶籍
資料查詢結果）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、刑法 第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法 第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，提出上訴 狀（須附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官洪瑞君提起公訴，檢察官陳怡廷到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 刑事第八庭 法 官 鄭永彬上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 宋瑋陵中 華 民 國 114 年 6 月 26 日附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第13544號 被 告 劉珮君 女 41歲（民國00年0月00日生） 國民身分證統一編號：Z000000000號 住新竹縣○○鎮○○路0段000號1樓 居臺中市○○區○○街00號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉珮君於民國113年10月1日19時57分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自用小客車，沿臺中市○○區○○路0段○○○○道○○○路○○○○ ○○○○○路0段000號前時（靠近河南路2段與福上巷口），本應 注意不得跨越雙黃線駛入來車道及闖越紅燈，當時天候晴、 道路有照明設備且開啟、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙 物視距良好及行車管制號誌動作正常，依其智識、能力，並 無不能注意之情事，仍疏未注意及此，因欲撿拾掉落之眼鏡 ，導致BUY-0002號自用小客車失控，先駛入對向車道，車頭 與鄭凱元所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車車頭對撞 。劉珮君駕車後退，當時前方之河南路2段與福上巷口交通 號誌為紅燈，仍又闖越紅燈繼續前進。此時，適有吳忠訓騎 乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿福上巷往逢甲巷方 向前進而穿越該路口。劉珮君所駕駛之BUY-0002號自用小客 車車頭與吳忠訓所騎乘之725-TAD號普通重型機車車頭發生 擦撞，致使吳忠訓人、車倒地，受有左側肋骨閉鎖性骨折與 左側後胸壁、左側膝部、右側小腿、頸部、左側大腿及右側 踝部挫傷之傷害。劉珮君所駕駛之BUY-0002號自用小客車繼 續前進，在河南路2段270號前，車頭與黃甯程所駕駛之車牌 號碼000-0000號自用小客車車頭對撞，始靜止下來。劉珮君
於肇事後，警方據報前往現場處理時在場，並當場承認為肇 事人，自首而接受裁判。
二、案經吳忠訓聲請臺中市西屯區調解委員會調解不成立，由臺 中市西屯區公所函送本署，視同於聲請時提出告訴偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告劉珮君於警詢及偵查中坦承不諱， 復經告訴人吳忠訓於警詢及偵查中、證人鄭凱元及黃甯程於 警詢時證述在卷，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故 調查報告表(一)(二)及現場照片，725-TAD號普通重型機車 與BUY-0002號、BUL-0283號及BVE-9615號自用小客車案發後 照片，BUL-0283號自用小客車行車紀錄器與路口監視器畫面 截圖（含光碟），告訴人之林新醫院診斷證明書及主安中醫 診所診斷證明書影本，臺中市政府警察局道路交通事故初步 分析研判表及道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可按 。被告犯嫌，堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告 於肇事後，自首而接受裁判，業如前述，依刑法第62條前段 規定，得減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 13 日 檢 察 官 洪瑞君本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 書 記 官 蔡德顏