臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第458號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 紀秀貞
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
0265號），被告自白犯罪（114年度交易字第710號），本院認為
宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
紀秀貞犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充、更正下列
事項外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：
㈠起訴書犯罪事實一第7-8行關於「張秀雲...行駛至該交岔路
口，兩車...」之記載，應補充為「張秀雲...行駛至該交岔
路口，亦疏未注意左方車應暫停讓右方車先行，仍貿然前行
，致兩車...」。
㈡證據部分補充「被告紀秀貞於本院所為之自白、員警職務報
告、證號查詢汽（機）車駕駛人資料、車籍資料、臺中市政
府警察局道路交通事故當事人登記聯單」。
二、被告於肇事後，於報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人
姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承認
為肇事人乙情，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自
首情形紀錄表在卷可佐，堪認被告係於有偵查犯罪權限之公
務員知悉肇事者係何人前，留待現場向前來處理之員警坦承
其為行為人，並願接受裁判，核與自首之規定相符，爰依刑
法第62條前段規定減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告考領有合格駕駛執照，
竟疏未注意交通規則及道路狀況，於本案地點未減速慢行，
並作隨時停車之準備，而與告訴人碰撞後致告訴人人車倒地
，導致告訴人受有頭部外傷併蜘蛛網膜下腔出血、左胸第三
和第五肋骨折等非輕傷勢，堪認被告所生危害非輕，應值非
難，惟考量被告犯後坦承犯行，態度尚可，雖有調解意願，
然因告訴人無調解意願致未能成立，並考量告訴人於本件亦
有「左方車未暫停讓右方車先行」之過失，以及被告之過失
程度、告訴人之傷勢情形，暨被告於警詢中自承之家庭、學
歷、經濟條件等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，向本院 提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官黃嘉生提起公訴。
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日 刑事第十九庭 法 官 蔡有亮以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳任鈞中 華 民 國 114 年 6 月 16 日
【附錄法條】
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第10265號 被 告 紀秀貞 女 59歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000巷00號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、紀秀貞於民國113年6月14日20時35分許，駕駛牌照號碼ACR- 6937號自用小客車(下稱本案車輛)，沿臺中市大肚區遊園路 2段181巷由東往西方向行駛，行經無號誌之遊園路2段181巷 與遊園路2段203巷3弄交岔路口時，本應注意行駛至無號誌 之交岔路口，應減速慢行，並作隨時停車之準備，而依當時 之情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然直行 ；適有張秀雲騎乘牌照號碼NVJ-3500號普通重型機車，沿遊 園路2段203巷3弄由南往北方向行駛至該交岔路口，兩車閃 避不及發生碰撞後，致張秀雲人車均倒地，而受有頭部外傷 併蜘蛛網膜下腔出血、左胸第三和第五肋骨折等傷害。二、案經張秀雲訴由臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告紀秀貞於警詢及偵查 中之供述 坦承全部犯罪事實。 2 告訴人張秀雲於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道 路交通事故調查報告表㈠ ㈡、道路交通事故談話紀 錄表、道路交通事故照片 共12張、現場監視器錄影畫面截圖4張及本署檢察事務官勘驗報告。 證明被告於前揭時間駕駛本案車輛至上開交岔路口時，未減速慢行而貿然前行，並與告訴人所騎乘之普通重型機車發生碰撞，致告訴人均人車倒地並受有傷害，且當時天候晴、路上有照明且開啟、道路為柏油路面，且路面乾燥、無缺陷、道路上無障礙物且視距良好之事實。 4 臺中榮民總醫院診斷證明書 證明告訴人受有上述傷害之事實。 5 臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表 1、證明被告駕駛自用小客車行經無號誌路口，未減速慢行，並作隨時停車之準備為可能之肇事原因。 2、證明告訴人騎乘普通重型機車，遇無號誌路口，左方車未讓右方車先行(另告訴人有領小型車駕駛執照駕駛重型機車之行政違規)為可能之肇事原因。 二、按汽車行經無號誌之交岔路口，應減速慢行作隨時停車之準 備，道路交通安全規則第93條第1項第2款訂有明文。被告駕 駛自用小客車，行至無號誌之交岔路口，未減速慢行作隨時 停車之準備，致閃避不及與告訴人碰撞致其受有傷害，被告 有過失甚明，且此過失與告訴人所受之傷害，自有相當因果 關係。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被 告犯罪後，於警方前往事故現場處理時，自承為肇事人，此 有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1紙在卷可稽，被告 對於未發覺之罪自首而接受裁判，請依刑法第62條前段規定 ，審酌是否減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 19 日 檢 察 官 黃嘉生本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日 書 記 官 邱如君所犯法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。