臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第159號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林俊助
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3
0536號），因被告自白犯罪（114年度交易字第137號），本院認
宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
林俊助犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告林俊助於本院
準備程序中之自白」、「臺中市交通事件裁決處民國114年6
月19日中市交裁管字第1140046083號函文暨檢附之臺中市車
輛行車事故鑑定覆議委員會覆議意見書」外，餘均引用檢察
官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於肇事後犯罪未經有偵查權限者發覺前，向據報前往醫
院處理之員警承認為肇事人而接受裁判，有臺中市政府警察
局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷足憑（見偵卷第
63頁），核與自首要件相符，爰依刑法第62條前段規定減輕
其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告參與道路交通，疏未遵
守道路交通安全規則，貿然騎乘腳踏車逆向斜穿道路跨越分
向限制線，致告訴人陳瓊茹受有傷害，所為實屬不該，參以
被告之過失情節與程度，及告訴人所受傷勢輕重，並斟酌被
告犯後態度、迄未與告訴人達成和解、無前科紀錄之素行（
參法院前案紀錄表）及其自陳之智識程度、職業、家庭生活
與經濟狀況（見本院交易卷第32頁）等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處
刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官張桂芳提起公訴，檢察官林忠義到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 刑事第十五庭 法 官 劉育綾
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 李俊毅中 華 民 國 114 年 6 月 27 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 樂股 113年度偵字第30536號 被 告 林俊助 男 48歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林俊助於民國113年2月1日20時36分許，騎乘腳踏車沿臺中 市霧峰區四德路由林森路往平溪橋方向逆向行駛，途經四德 路427號前時，本應注意車輛行駛時，應遵守道路交通標線 之指示行駛，且應注意在劃有分向限制線路段，不得穿越道 路，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然 逆向行駛在四德路上，並於跨越分向限制線，欲駛入四德路 其對向車道，適陳瓊茹(所涉過失傷害罪嫌，另為不起訴處 分)騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿四德路與林 俊助同向行至該處，見狀閃避不及2車發生擦撞，致陳瓊茹 受有右腳踝及右膝挫傷、右手肘及右膝擦傷等傷害。林俊助 於肇事後經送醫救治，待警方前往處理時，當場承認其為肇 事人並自願接受裁判。
二、案經陳瓊茹訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林俊助於警詢時及偵查中之供述。 1.坦承於上開時地騎乘腳踏車與告訴人陳瓊茹發生車禍之事實。 2.否認行，辯稱：我已經跨過雙黃線要直行，對方騎機車從後方撞我云云。 2 告訴人陳瓊茹於警時及偵查中之指訴。 全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場監視錄影翻拍照片、現場照片、車輛詳細資料報表。 佐證本件車禍經過之事實。 4 亞洲大學附屬醫院診斷證明書１份。 告訴人受有上開傷害之事實。 5 臺中市車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書。 被告就本件車禍有上述過失之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告 肇事後經送醫救治，待警方前往處理時，當場承認其為肇事 人並自願接受裁判，請依刑法第62條本文規定，得減輕其刑 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 30 日 檢 察 官 張桂芳本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 12 日 書 記 官 程翊涵