臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中金簡字第131號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王品翔
籍設臺中市○○區○○○路00號(臺中○○○○○○○○○)
上列被告因洗錢防制法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
114年度偵緝字第1102、1103號）及移送併辦（114年度偵字第25
697號），本院判決如下：
主 文
王品翔幫助犯修正後洗錢防制法第十九條第一項後段之一般洗錢
罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科
罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一
第6至9行「於民國112年1月6日22時19分許前某時，在臺中
火車站對面某寄送站，寄出其所申請中華郵政股份有限公司
帳號00000000000000號帳戶資料提款卡、密碼予真實姓名年
籍不詳之人所屬詐欺集團成員使用」、移送併辦意旨書犯罪
事實欄㈠第7至11行「於民國112年1月6日22時43分許前某時
，將其名下中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號帳
戶(下稱郵局帳戶)之提款卡、密碼放置於在台中火車站對面
置物箱，提供與真實姓名年籍不詳之人使用」之記載均應更
正為「於民國112年1月6日22時19分前某時，將其名下中華
郵政股份有限公司帳戶(帳號：00000000000000號，下稱郵
局帳戶)之提款卡、存摺放置在臺中火車站對面之置物箱中
，並依真實姓名年籍不詳之人之指示，將提款卡密碼改為對
方指定之密碼，以提供給不詳詐欺集團成員使用」，並補充
「告訴人王月霄提出與詐欺集團成員之通話紀錄截圖」為證
據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書、移送併辦意
旨書之記載（如附件一、二）。
二、論罪科刑：
㈠新舊法比較：
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。是以關於新舊法之比較，適用刑法第2條
第1項之規定，為「從舊從優」之比較。而比較時，應就罪
刑有關之事項，如共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連
續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕及其他法定加減原
因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜合全部罪刑之結
果而為比較，予以整體適用。至於易科罰金、易服社會勞動
服務等易刑處分，因牽涉個案量刑裁量之行使，必須已決定
為得以易科罰金或易服社會勞動服務之宣告刑後，方就各該
易刑處分部分決定其適用標準，故於決定罪刑之適用時，不
列入比較適用之範圍（最高法院113年度台上字第2720號判
決意旨參照）。查被告王品翔行為後，洗錢防制法於113年8
月2日修正生效，茲就新舊法比較情形說明如下：
⒈按修正前洗錢防制法第2條規定：「本法所稱洗錢，指下列行
為：一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避
刑事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得。二、掩飾或隱匿特
定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權或
其他權益者。三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得」
，修正後洗錢防制法第2條則規定「本法所稱洗錢，指下列
行為：一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。二、妨礙或危
害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒收或追徵
。三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。四、使用自
己之特定犯罪所得與他人進行交易」。依該條文之修正理由
：「洗錢多係由數個洗錢行為組合而成，以達成犯罪所得僅
具有財產中性外觀，不再被懷疑與犯罪有關。本條原參照國
際公約定義洗錢行為，然因與我國刑事法律慣用文字未盡相
同，解釋及適用上存有爭議。爰參考德國2021年3月18日施
行之刑法第261條之構成要件，將洗錢行為之定義分為掩飾
型、阻礙或危害型及隔絕型(收受使用型)三種類型，修正本
法洗錢行為之定義，以杜爭議」，可知本次修正，目的係為
明確化洗錢行為之定義，而非更改其構成要件，是此部分無
涉新舊法比較，合先敘明。
⒉修正前洗錢防制法第14條第1項規定：「有第2條各款所列洗
錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科500萬元以下罰金」；
第14條第3項則規定不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑
之刑。修正後洗錢防制法第19條第1項則規定：「有第2條各
款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科1億
元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達1億元者，處6
月以上5年以下有期徒刑，併科5,000萬元以下罰金」，並刪
除修正前洗錢防制法第14條第3項規定。
⒊被告行為後，洗錢防制法第16條第2項先於112年6月14日修正
公布，自同年0月00日生效施行（下稱中間時法），再於113
年7月31日修正公布，自同年0月0日生效施行（下稱現行法
）。行為時洗錢防制法第16條第2項規定：「犯前2條之罪，
在偵查或審判中自白者，減輕其刑」，中間時法則規定：「
犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」
。現行法則將原洗錢防制法第16條第2項移列至同法第23條
第3項，並規定：「犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自
白者，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑；並
因而使司法警察機關或檢察官得以扣押全部洗錢之財物或財
產上利益，或查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑」，
是中間法及現行法均限縮自白減輕其刑之適用範圍，顯非單
純文字修正，亦非原有實務見解或法理之明文化，核屬刑法
第2條第1項所指法律有變更。
⒋本件被告洗錢之財物未達新臺幣1億元，且於偵查中自白犯行
，復自述無犯罪所得（見偵緝1103號卷第46頁），而無證據
顯示其所言不實，不論依修正前洗錢防制法第16條第2項或
修正後洗錢防制法第23條第3項前段規定，均得減輕其刑，
而無有利、不利之情形。是經綜合比較之結果，應一體適用
裁判時法即修正後之洗錢防制法對被告較為有利。
㈡刑法第30條之幫助犯，係以行為人主觀上有幫助故意，客觀
上有幫助行為，即對於犯罪與正犯有共同認識，而以幫助意
思，對於正犯資以助力，但未參與實行犯罪之行為者而言。
被告提供其郵局帳戶之金融卡（含密碼）予他人使用，僅對
他人資以助力，所為尚非詐欺取財罪或洗錢罪之構成要件行
為，卷內亦無證據證明被告係以正犯之犯意為之，是核被告
所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐
欺取財罪、同法第30條第1項前段、修正後洗錢防制法第19
條第1項後段之幫助一般洗錢罪。
㈢被告以一提供本案帳戶資料之行為，同時幫助詐欺集團正犯
遂行對告訴人杜婉綺、蕭雅方、王月霄（下稱告訴人3人）
詐欺及洗錢犯行，而犯幫助詐欺取財罪及幫助一般洗錢罪，
為一行為觸犯數罪名之想像競合犯，依刑法第55條之規定，
從一重之幫助一般洗錢罪處斷。
㈣臺灣臺中地方檢察署114年度偵字第25697號移送併辦被告之
犯罪事實，因與本案起訴之犯罪事實相同，本院自得併予審
理。
㈤刑之減輕事由：
⒈被告幫助他人犯一般洗錢罪，並未實際參與洗錢犯行，所犯
情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之
刑減輕之。
⒉被告已於偵查中自白犯行（見偵緝1102號卷第19頁），而本
件係檢察官逕聲請以簡易判決處刑，被告未有於審判中自白
犯罪之機會，參酌其於裁判前未提出任何否認答辯，亦無犯
罪所得而無庸繳交，仍應寬認被告符合洗錢防制法第23條第
3項前段規定之要件，爰依前開規定遞減輕其刑。
㈥爰以行為人之責任為基礎，審酌被告在現今詐騙案件猖獗之
情形下，仍交付本案銀行帳戶資料予他人，容任他人以上開
資料作為犯罪之工具，使檢警查緝困難，助長詐欺犯罪之猖
獗，所為實有不該；惟念被告所為僅係提供犯罪助力，非實
際從事詐欺取財、洗錢犯行之人，不法罪責內涵應屬較低；
兼衡被告犯後坦承犯行，惟迄未與告訴人3人商談調解，或
賠償渠等損失之犯罪後態度；另參以被告之犯罪動機、目的
、手段、所生之危害，暨其自述為小學畢業、無業、家境勉
持之智識程度、家庭生活及經濟狀況（見偵緝1103號卷第45
頁之警詢筆錄受詢問人欄之記載）及前科素行等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如 易服勞役之折算標準。
三、沒收部分：
㈠按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑 法第2條第2項定有明文。而被告行為後，洗錢防制法關於沒 收洗錢之財物或財產上利益之規定，業已於113年7月31日修 正公布，並於同年0月0日生效施行，是本案應直接適用裁判 時即修正後洗錢防制法關於沒收洗錢之財物或財產上利益之 相關規定，合先敘明。
㈡次按犯第19條、第20條之罪，洗錢之財物或財產上利益，不 問屬於犯罪行為人與否，沒收之，洗錢防制法第25條第1項 定有明文。查本案告訴人3人匯入被告郵局帳戶之款項，均 為本案洗錢之財物，依上開規定，應予沒收，然上開款項業 已遭提領，有被告郵局帳戶交易明細附卷可查（見偵25205 號卷第47頁），故本院考量該等款項並非被告所有，亦非在 其實際掌控中，被告對該等洗錢之財物不具所有權或事實上 處分權，若對被告宣告沒收該等款項，將有過苛之虞，爰依 刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收。 ㈢另被告自述未取得報酬等語（見偵緝1103號卷第46頁），而 卷內尚無積極證據證明被告因本案獲有任何報酬，或有分受 上開詐欺所得之款項，自無從宣告沒收或追徵，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官黃嘉生聲請簡易判決處刑及移送併辦。中 華 民 國 114 年 6 月 20 日 臺中簡易庭 法 官 曹宜琳
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 張晏齊中 華 民 國 114 年 6 月 20 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件一：臺灣臺中地方檢察署檢察官114年度偵緝字第1102、1103號聲請簡易判決處刑書
附件二：臺灣臺中地方檢察署檢察官114年度偵字第25697號移送併辦意旨書