臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第982號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉哲丞
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵緝字第684號），本院判決如下：
主 文
劉哲丞犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺
幣1千元折算1日。
未扣案之犯罪所得新臺幣5000元沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告劉哲丞所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告前因竊盜案件，先後經法院判處罪刑確定後，由本院以1
10聲字第3715號裁定應執行有期徒刑3年確定，並於113年1
月20日縮刑期滿執行完畢等情，有聲請人提出刑案查註紀錄
表為證，核與法院前案紀錄表（見本院卷第13-50頁）記載
相符，已然可認其對被告構成累犯之事實有所主張，且符合
證明之程度。聲請意旨並具體指明被告所犯前案之罪質、罪
名、目的、手段與法益侵害結果均與本案相同，並非一時失
慮、偶然發生，一犯再犯，屢經查獲而不思悔改，足認其有
特別惡性，對刑法反應力不足，主張被告受有期徒刑執行完
畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，應依累犯規定
加重其刑；本院審酌被告前已因竊盜案件經執行完畢，理應
產生警惕作用，卻再犯本案相同犯罪，可見其對刑罰之反應
力顯然薄弱，且依本案犯罪情節，並無處以法定最輕本刑仍
顯過苛之情形，參酌大法官釋字第775號解釋意旨，認被告
本件應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告自97年起，即有多次竊盜前科，素行不佳（參上
開法院前案紀錄表，構成累犯之前案紀錄除外，不予重複評
價），今再犯本案，足見未能悔改，惟考量被告犯後坦承犯
行，並斟酌被告迄今仍未能賠償告訴人之損失；兼衡被告為
本案犯行之動機、目的、其所採取手段尚屬平和、所竊取物
品價值等情節，暨其自陳高職肄業畢業之智識程度、擔任臨
時工、勉持之經濟狀況等一切情狀（見警詢筆錄受詢問人欄
；偵緝卷第63頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項、第3 項分別定有明文。本件被告所竊得共新臺幣5000元 ，係被告之犯罪所得，雖未扣案，仍應依前揭規定宣告沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 至被告用以行竊之鑰匙1支，雖為被告供本案犯罪所用之物 ，惟上開鑰匙並未扣案，非違禁物，且價值不高，日常中甚 易取得，顯不具刑法上之重要性，若宣告沒收或追徵，恐徒 增執行之勞費，爰依刑法第38條之2 第2 項規定，不予宣告 沒收或追徵，併予敘明。
四、刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2 項。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日 臺中簡易庭 法 官 李宜璇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 巫惠穎 中 華 民 國 114 年 6 月 25 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 如股 114年度偵緝字第684號 被 告 劉哲丞 男 40歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○市○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、劉哲丞前因多次竊盜案件，經法院判決判處應執行有期徒刑
3年確定，嗣與另犯竊盜罪所判處之拘役20日接續執行，甫 於民國113年1月20日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知悔改，復 意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年1月30日 2時46分許，在臺中市○○區○○路0號之12「玩具宮殿」選物販 賣機台店內，持自備之鑰匙(未扣案)開啟楊貽亘所擺設之娃 娃機台零錢箱，竊取其內現金新臺幣(下同)5000元，得手後 逃逸。嗣楊貽亘發現遭竊報警處理，為警調閱監視器畫面查 看而循線查獲。
二、案經楊貽亘訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉哲丞於本署偵詢時坦承不諱，且 經證人即告訴人楊貽亘於警詢時證述明確，並有監視器畫面 擷取照片暨蒐證比對照片及監視器畫面光碟等在卷可稽，足 認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告上開所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告 有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料 查註紀錄表存卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第l項之累犯 。又被告本件所為，與前案同屬侵害他人財產法益之犯罪類 型，犯罪罪質、目的、手段與法益侵害結果均高度相似，又 犯本案犯行，足認被告之法遵循意識及對刑罰之感應力均屬 薄弱。本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋 意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故 被告本件犯行請依刑法第47條第l項規定，加重其刑。被告 上開未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第 3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。又被告持以為上開犯行所用之鑰匙，因均 未扣案，且所在不明，亦非違禁物，為免執行困難，爰不予 聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 檢 察 官 李俊毅本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 30 日 書 記 官 高士揚附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。