臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第841號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張淑婷
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第11939號），本院判決如下：
主 文
張淑婷犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得甜甜圈伍個均沒收，於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充證人張淑珍於警詢之證述為證
據外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件
）。
二、核被告張淑婷所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以
行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力之人，竟不思
以正當方式獲取財物，而以附件所載方式竊取告訴人黃慧文
所管領之財物，顯然缺乏尊重他人財產權觀念，使告訴人受
有財產損失及生活不便，所為實有不該，應予非難；惟審酌
其犯罪手段尚屬平和，並考量被告坦承犯行之態度，於偵查
中雖試行與告訴人和解，惟告訴人表示不接受和解，請依法
處理等情，有臺灣臺中地方檢察署辦案公務電話紀錄表在卷
可佐，及其犯罪之動機、手段、所生危害暨於警詢中自承之
家庭、學歷、經濟條件等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1 項前段、第3項定有明文。經查，被告竊得之甜甜圈5個，為 其本案竊盜犯行之犯罪所得，未據扣案，亦未返還被害人， 自應依上開規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官洪國朝聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 臺中簡易庭 法 官 蔡有亮以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳任鈞中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第11939號 被 告 張淑婷 女 44歲（民國00年00月0日生） 住○○市○里區○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張淑婷意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國 113年12月7日晚上9時12分許，在臺中市○里區○○○路000號全 聯實業股份有限公司大里甲堤分公司賣場內，徒手竊取該店 組長黃慧文所管領、貨架上之甜甜圈5個（合計價值新臺幣2 95元），得手後未經結帳即離去。
二、案經黃慧文訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告張淑婷於警詢、本署偵查中之自白 全部犯罪事實。 2 證人即告訴人黃慧文於警詢時之指訴 全部犯罪事實。 3 臺中市政府警察局霧峰分局十九甲派出所受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表、車輛詳細資料報表各1份及監視錄影擷取翻拍照片、遭竊商品貨架區照片與被告騎乘之機車照片共26張 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告竊 取之上開甜甜圈，係其犯罪所得，惟未扣案，請依刑法第38 條之1第1項、第3項之規定宣告沒收或追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 檢 察 官 洪國朝本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日 書 記 官 呂雅琪