臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第798號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃崇凱
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年
度偵字第45397號），本院判決如下：
主 文
丙○○共同犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
扣案之鎮暴槍壹支及紅鋁彈壹包均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第8至10行「阻止其離
去及對其恫稱：『是在瞪什麼』等語，以此方式限制吳○傑之
行動自由，並致其心生畏懼」之記載，應更正並補充為「阻
止其離去並質以：『是在瞪什麼』等語，以此方式妨害吳○傑
自由離去之權利」；第16行「致其等心生畏懼，致生危害於
安全」之記載，應補充為「而以此等加害生命、身體之事，
致其等心生畏懼，致生危害於安全」；證據部分增列「臺中
市政府警察局113年6月7日鑑定書」外，其餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告丙○○所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪、同法第304
條第1項強制罪及同法第305條恐嚇危害安全罪。
㈡被告及共犯陳藝文間，就前開犯行，均有犯意聯絡及行為分
擔，為共同正犯。
㈢被告與共犯陳藝文上開共同強制告訴人吳○傑、傷害告訴人乙○○及甲○○、以及恐嚇告訴人乙○○、甲○○、吳○傑、黃○芸、黃○翔之舉，係以一行為同時觸犯數罪名，且同時侵害數法益，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之傷害罪處斷。聲請簡易判決處刑意旨認屬數罪關係，應分論併罰，容有誤會。
㈣本案並無積極證據足認被告主觀上知悉吳○傑、黃○芸、黃○翔
均為未成年人，自無從依兒童及少年福利與權益保障法第11
2條第1項前段規定，對其加重其刑，附此敘明。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與本案告訴人等均無恩怨，僅因被告認告訴人吳○傑眼神挑釁，而心生不滿，率爾夥同共犯陳藝文拉扯告訴人吳○傑手臂、毆打告訴人黃國偉、甲○○成傷、及恐嚇本案告訴人等，所為應予分難；暨考量被告犯後尚知坦承犯行，然尚未能與告訴人等達成調解及賠償損害之態度；暨本案犯罪之動機、目的、手段、犯罪所生危害、告訴人黃國偉、甲○○所受傷勢及前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、沒收部分：
扣案之鎮暴槍1枝及紅鋁彈1包，均係被告所有，且供其等作 為本案犯行使用，業據被告所陳明（見偵卷第352至353頁） ，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向
本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳芷儀聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日 臺中簡易庭 法 官 林芳如以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 譚系媛中 華 民 國 114 年 6 月 2 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第45397號 被 告 丙○○ 男 32歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路00巷00號 居臺中市○○區○○路000號8樓之19 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、丙○○、陳藝文（另行通緝）於民國113年5月12日上午1時43 分許，於行經臺中市○○路0段000號前時，見乙○○隨同家人黃 ○芸、黃○翔及友人甲○○、吳○傑等人徒步經過，竟共同基於 強制、恐嚇危害安全及傷害之犯意聯絡，先由陳藝文駕駛車 牌號碼000-0000之自用小客車搭載丙○○，將上開車輛於吳○
傑、黃○芸及黃○翔（無證據證明丙○○主觀上知悉吳○杰等人 為未成年人）面前急煞強使其等停下，並由丙○○下車拉住吳 ○傑之手臂，阻止其離去及對其恫稱：「是在瞪什麼」等語 ，以此方式限制吳○傑之行動自由，並致其心生畏懼，丙○○ 及陳藝文並徒手毆打上前拉開吳○傑之乙○○，甲○○見狀亦上 前與陳藝文發生肢體衝突，乙○○因而受有臉部擦傷、腦震盪 、兩側手肘擦傷、右側手部擦傷、兩側膝部擦傷等傷害，甲 ○○則受有左眉及嘴角挫傷等傷害；陳藝文另自上開車輛之副 駕駛座處取出鎮暴槍，並將槍口指向乙○○、甲○○、吳○傑、 黃○芸、黃○翔等人，致其等心生畏懼，致生危害於安全。嗣 丙○○及陳藝文駕駛上開車輛逃離現場，經警調閱監視器而循 線查悉上情，於通知丙○○及陳藝文到案後，經丙○○主動交付 前開鎮暴槍1支及紅鋁彈1包（經送鑑定認係顯不具殺傷力之 空氣槍）。
二、案經吳○傑、黃○芸、乙○○、黃○翔、甲○○訴由臺中市政府警 察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告丙○○於警詢及偵查中坦承不諱，核 與共同被告陳藝文於警詢中之供述、證人即告訴人甲○○、乙 ○○及吳○傑於警詢及偵查中具結證述、告訴人黃○芸、黃○翔 於警詢中證述之情節相符，並有臺中市政府警察局第一分局 搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺中市政府警察局113年5 月12日槍枝性能檢測報告表、澄清綜合醫院113年5月12日診 斷證明書、現場及傷勢照片、現場監視器畫面截圖在卷可稽 ，堪認被告之自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。二、核被告丙○○所為，係犯刑法第277條第1項之傷害、第304條 第1項之強制及第305條之恐嚇危害安全等罪嫌。另被告丙○○ 就上開犯行，與共同被告陳藝文有犯意聯絡，行為分擔，請 論以共同正犯。被告所為上開犯行，其犯意各別，行為互殊 ，請予分論併罰。扣案之鎮暴槍1支及紅鋁彈1包，為供犯罪 所用之物，且為被告所有，請依刑法第38條第2項前段規定 ，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 23 日 檢 察 官 陳芷儀本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 29 日 書 記 官 陳韻羽
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。