臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第776號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 趙艷婷
籍設臺中市○○區○○路0段00號0○○○○○○○○)
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵緝字第398號），本院判決如下：
主 文
趙艷婷犯加重誹謗罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（
如附件）之記載。
二、論罪科刑之理由：
(一)核被告趙艷婷所為，係犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪。
被告3次在社群網站臉書「趙艷婷」頁面張貼「指摘告訴人
指示黑道追撞被告、以奧步欺負女人」等不實言論之訊息，
其行為於密接之時間為之，其舉動彼此間獨立性甚微，且侵
害同一法益，被告主觀上應係以各個舉動為其全部犯罪行為
之一部，在刑法評價上，視為數個舉動之接續施行，而包括
以一行為予以評價，較為合理，是應屬法律概念之一行為，
而為接續犯，僅成立一個加重誹謗罪。
(二)爰審酌被告：⑴未能理性處理紛爭，利用網際網路公然任意
指謫告訴人，貶抑告訴人名譽、人格，造成告訴人身心受創
，實不足取；⑵犯後承認犯行，態度尚可，兼衡其犯罪動機
等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標 準。
三、未扣案之被告用以登入網際網路發佈訊息之裝置，雖為被告 供本件犯罪所用之物，但無證據認係其所有之物，或第三人 無正當理由提供或取得，況非違禁物，爰不予以諭知沒收。
四、適用之法律：
(一)刑事訴訟法449條第1項、第454條第2項。(二)刑法第310條第2項、第41條第1項前段。(三)刑法施行法第1條之1第1項。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提 起上訴。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察
官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日 起算。
中 華 民 國 114 年 6 月 10 日 臺中簡易庭 法 官 林德鑫上正本證明與原本無異。
書記官 鄭詠騰中 華 民 國 114 年 6 月 10 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵緝字第398號 被 告 趙艷婷 女 55歲（民國00年0月00日生） 籍設臺中市○○區○○路0段00號（臺中○○○○○○○○○） 居臺中市○○區○○○街00號4樓之1 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、趙艷婷前因劉品辰土地買賣仲介費之糾紛，於民國107年10 月8日至同年11月17日間，在社群網站「臉書」上，以自己 名義張貼誹謗劉品辰名譽之內容，而遭臺灣臺中地方法院以 108年度易字第2785號刑事判決判處拘役30日。詎趙艷婷於 民國109年3月20日、同年6月8日，另意圖散布於眾，基於加 重誹謗之犯意，在「臉書」上，以編輯貼文之方式，將自己 於107年10月8日所張貼之内容，編輯並變更內容為：「都是 劉賤商鉅虹建設老闆劉俗辣〜可惡〜割稻草尾，還耍小人奥步 欺負2腳女人的2腳畜牲俗辣就是俗辣。」、復於109年6月8 日在同一篇發文，以編輯貼文之方式，編輯並變更内容為： 「割稻草尾，還耍小人奧步欺負2腳女人的2腳畜生俗辣就是 俗辣。鉅虹（賤設）劉品辰你會受報應的，老天爺很快就劈 你了，祝你開車撞電線杆......死無葬身之地。」等語，以 不實言論具體指摘劉品辰，足以貶損劉品辰之名譽。二、案經劉品辰委由沈泰基、楊淳淯律師告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告趙艷婷於偵查中坦承不諱，核與告 訴人劉品辰之指訴情節相符，並有臺灣臺中地方法院108年 度易字第2785號刑事判決、臉書頁面、發文擷圖照片、本署 檢察官勘驗筆錄乙份附卷可稽，足認被告自白與事實相符， 被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 18 日 檢 察 官 廖云婕本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日 書 記 官 吳書婷附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。