臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第1541號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 余承祐
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度速
偵字第1595號），本院判決如下：
主 文
余承祐犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、余承祐意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
4年5月22日下午4時許，在臺中市○區○○○路000號人行道，徒
手竊取賴○勳(00年00月生，姓名年籍詳卷)停放上址之自行
車1部(價值新臺幣5000元)，得手後，離開現場。嗣經賴○勳
發覺失竊報警，為警於同日下午5時30分許，在臺中市南區
五權南路與忠明南路交岔路口，發現余承祐騎乘上開自行車
發生車禍，經賴○勳到場指認後，查獲上情，並扣得上開自
行車1部(已發還賴○勳)。
二、案經賴○勳訴由臺中市政府警察局第三分局報告臺灣臺中地
方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告於於警詢及偵訊中坦承不諱，核與
告訴人賴○勳於警詢時指訴之情節大致相符，此外，復有員
警職務報告書、臺中市政府警察局第三分局扣押筆錄、扣押
物品目錄表、贓證物認領保管單及現場照片3張等在卷可稽
，足認被告之自白核與事實相符，其上開犯行應堪認定。
二、論罪科刑部分：
㈠、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。又被告前因詐
欺等案件，經臺灣臺南地方法院112年度金訴字第429號判決
判處有期徒刑6月（4次），定應執行有期徒刑1年確定，於1
13年8月17日縮短刑期執行完
畢，有臺灣臺中地方檢察署刑案資料查註紀錄表及被告之法
院前案紀錄表在卷可稽(偵卷第76-77頁；本院卷第15-16頁)
，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，為累犯。審酌被告經科刑執行完畢再犯相同類
型（均是侵害財產法益）之本案，均顯見其前罪之徒刑執行
並無成效，對刑罰反應力薄弱，且本案並無司法院釋字第77
5號解釋意旨所指個案應量處最低法定刑，又無法適用刑法
第59條規定減輕其刑，而應依此解釋意旨裁量不予加重最低
本刑之情形（最高法院108年度台上字第338號判決意旨參照
），爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈡、爰審酌被告之前科素行(見被告之法院前案紀錄表，本院卷第
13-23頁，構成累犯部分不予重複評價)，並考量其不思以正
當方法謀取個人所需，任意竊盜他人財物，欠缺尊重他人財
產法益之觀念，法治觀念淡薄，行為殊不可取；但念被告犯
後坦承犯行，態度尚可，兼衡其所竊得之財物價值，及其竊
得之自行車已發還賴○勳，告訴人之損害業已彌補，復考量
被告自述之智識程度、職業、家庭經濟狀況（詳見偵卷第13
頁）及其犯罪之動機(代步之用)、手段等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訟訴法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官黃永福聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 臺中簡易庭 法 官 陳培維以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳羿方中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。