臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第1438號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 葛亞芳
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第20996 號），本院判決如下：
主 文
葛亞芳犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。如附表所示偽造之「張云溱」署名壹枚
沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書中「署押」均
更正為「署名」；犯罪事實欄第8 行有關「舉發違反道路
交通管理事件通知單上」之記載補充更正為「掌電字第G5QD
20348 號舉發違反道路交通管理事件通知單上『收受人簽章』
欄」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（附件
）。
二、論罪與量刑：
㈠、被告葛亞芳於附表所示文件上「收受人簽章」欄中偽造「張
云溱」之署名，由形式上觀之，已足表示被告係利用他人名
義，表達已經知悉、收受該通知之意。該等文件雖係警方事
先印製，然被告既於其上簽名確認，足認被告有將該等文件
內容採為自己一定意思表示之意，應屬刑法第210 條規定之
私文書。又被告再將該文件交回員警處理而行使，已足以生
損害於張云溱及警察機關對交通違規之駕駛者處罰之正確性
，核被告所為，係犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私
文書罪。被告偽造署名行為，為其偽造私文書之階段行為；
其偽造私文書之低度行為，為行使偽造私文書之高度行為所
吸收，均不另論罪。
㈡、爰審酌被告⒈為規避裁罰，冒用告訴人張云溱之名義接受舉發
，足生損害於告訴人、警察機關對交通違規之駕駛者處罰之
正確性，所為應予非難；⒉其犯罪之動機、目的、手段、犯
罪時並未受有任何刺激；⒊犯後坦承犯行；⒋其於警詢時自述
之教育程度、職業、家庭經濟生活情況（見被告警詢調查筆
錄受詢問人欄、個人戶籍資料查詢結果之記載）等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、沒收
被告於附表所示文件上偽造之「張云溱」之署名1 枚，不問 屬於被告所有與否，應依刑法第219 條之規定宣告沒收之。 至附表所示文件，業經被告持以行使予員警收執，已非屬被 告所有之物，且上開文件經核亦非屬違禁物，爰不予宣告沒 收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第450 條第1 項、 第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於收受判決送達之翌日起20日內向本院提 出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。本案經檢察官廖志國聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 臺中簡易庭 法 官 陳建宇以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 何惠文中 華 民 國 114 年 6 月 30 日【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
【附表】
編號 文件名稱 應沒收之署名 所在欄位 卷證頁碼 1 臺中市政府警察局掌電字第G5QD20348 號舉發違反道路交通管理事件通知單 偽造「張云溱」之署名1 枚 收受人簽章欄 偵卷第29頁 【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第20996號 被 告 葛亞芳 女 46歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○街00巷0號4樓 居臺中市○○區○○路0段000巷00號 6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、葛亞芳於民國114年2月25日14時35分許，騎乘車牌號碼000- 0000號普通重型機車行經臺中市北屯區華美西街2段與中清 路交岔路口，因行經行人穿越道有行人穿越時，未暫停禮讓 行人先行通過，經臺中市政府警察局第五分局員警攔停並舉 發，詎葛亞芳為掩飾身分以避免遭開立罰單，竟冒用不知情 之友人張云溱之名義，謊報張云溱之國民身分證統一編號， 基於偽造署押及偽造私文書持以行使之單一犯意，於臺中市 政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單上，偽造「張 云溱」署押，再將上開通知單移送聯交還予員警收執存卷以 行使之，足以生損害於張云溱、警察機關對交通違規之駕駛 者處罰之正確性。嗣因張云溱發覺遭冒用，報警處理，始查 知上情。
二、案經張云溱訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告葛亞芳於警詢時坦承不諱，核與證 人即告訴人張云溱於警詢證述情節相符，且有臺中市政府警 察局舉發違反道路交通管理事件通知單、員警密錄器畫面截 圖可資佐證，被告犯嫌，洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書 罪嫌，而被告於舉發違反道路交通管理事件通知單上偽造「 張云溱」署名之行為，為偽造私文書之部分行為，偽造私文 書之低度行為，復為行使之高度行為所吸收，不另論罪。就 被告偽造「張云溱」之署押，請依刑法第219條規定宣告沒 收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日 檢 察 官 廖志國本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 書 記 官 林淑娟所犯法條：
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。