臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第1424號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 游捷甯
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
速偵字第1486號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
游捷甯犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告游捷甯所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.前無任何前案紀錄
，素行尚稱良好，然不思以正途獲取財物，以不法手段竊取
他人之物，欠缺對他人物品所有權之尊重，所為應予非難；
2.犯後坦承犯行，並將竊得之物返還予告訴人李元淳；3.為
充飢而竊取便當之犯罪動機、目的、徒手竊取之手段、致告
訴人所受損害之程度，暨其自述之智識程度、職業及經濟狀
況等一切情狀（參偵卷第15頁），量處如主文所示之刑，並 諭知易服勞役之折算標準。
三、緩刑部分：
被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案 紀錄表可稽，被告年紀尚輕，因一時失慮致罹刑典，犯後已 坦承犯行，並返還竊得之物，考量上情，認被告經此偵審程 序之教訓後，當知所警惕而無再犯之虞，是上開所宣告之刑 ，本院認以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自 新。
四、沒收部分：
被告竊得之便當2個及麥香奶茶2瓶均已返還予告訴人，有贓 物認領保管單在卷可參（參偵卷第35頁），依刑法第38條之 1第5項規定，不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀 （應附繕本）。
本案經檢察官鄒千芝聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 臺中簡易庭 法 官 李依達以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 許采婕中 華 民 國 114 年 6 月 26 日附錄本案論罪科刑法：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第1486號 被 告 游捷甯 女 25歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000號8樓 之1 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、游捷甯意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國114 年5月12日10時30分許，在臺中市○○區○○○街00號之全 聯福利中心臺中河北東門市內，徒手竊取李元淳管領之便當 2個及麥香紅奶茶2瓶(價值新臺幣244元)，得手後，藏放於 隨身攜帶之保冷袋內，未結帳即欲走出店外，致防盜門警報 響起，為李元淳發現並攔阻後報警，為警扣得上開便當2個 及麥香紅奶茶2瓶(已發還李元淳)而查獲。二、案經李元淳訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告游捷甯於警詢時及偵查中坦承不 諱，核與告訴人李元淳於警詢之指訴情節相符，並有員警職 務報告、臺中市政府警察局第五分局扣押筆錄、扣押 物品目 錄表、認領保管單、現場監視器畫面翻拍照片 及現場照片共 10張等在卷可稽，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告上
開犯罪所得，因業已發還告訴人，爰依刑法第38條之1 第5項 規定，不予聲請宣告沒收或追徵價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日 檢 察 官 鄒千芝本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日 書 記 官 宋祖寧附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。