臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第1398號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林筱菁
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第21895號），本院判決如下：
主 文
林筱菁犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得ETVOS牌梳子壹把沒收，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告林筱菁所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。爰
審酌被告於拾得告訴人鄭紫予遺留座墊上之梳子1把後，予
以侵占入己，其法治觀念偏差，損害告訴人之財產權益，行
為實值非難，且因告訴人表示無意願，雙方迄今未能達成和
解，及斟酌被告犯後坦承犯行，暨其為高職畢業，家庭經濟
狀況小康（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載）等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。三、被告侵占告訴人所有之ETVOS牌梳子1把，為其犯罪所得，且 未扣案，亦未返還被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、 第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、第450條第1項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本 ）。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 臺中簡易庭 法 官 許曉怡以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳綉燕中 華 民 國 114 年 6 月 27 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 辭股 114年度偵字第21895號 被 告 林筱菁 女 44歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林筱菁於民國114年2月23日16時20分許，在臺中市○區○○路0 段000號B2福湯岩盤浴店內休息區，見鄭紫予遺留座墊上之E TVOS牌梳子1把（價值700元，係鄭紫予於同日16時8分許離 開時遺留該處），林筱菁竟意圖為自己不法之所有，基於侵 占之犯意，將上開梳子1把取走後，並未交至櫃臺招領而將 之帶回住處後侵占入己。嗣鄭紫予返回現場尋找未果乃報警 處理，始悉上情。
二、案經鄭紫予訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林筱菁於本署偵查中坦承不諱，核 與告訴人鄭紫予於警詢及偵查中指訴相符，並有監視器畫面 翻拍照片、會員資料、補印收據可資佐證。是被告之自白與 事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日 檢察官 陳信郎本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 4 日 書記官 陳郁樺