臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第1396號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因家庭暴力防治法之傷害案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度偵字第22844號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯傷害罪，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑
書犯罪事實第8行至第9行：「、嘴唇破皮耳朵挫傷及下顎
、左手臂瘀青」之記載，應予刪除外，餘均引用如附件檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠家庭暴力防治法所稱之「家庭暴力」者，係指家庭成員間實
施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害
之行為；所稱之「家庭暴力罪」者，係指家庭成員間故意實
施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防
治法第2條第1、2款分別定有明文。被告與告訴人宋○○前為
同居之男女朋友，依家庭暴力防治第3條第2款之規定，具有
家庭成員關係，而被告傷害告訴人之行為，已屬家庭成員間
實施身體上不法侵害之行為，為家庭暴力防治法第2條第2款
所稱之家庭暴力罪，且構成刑法第277條第1項之傷害罪，惟
因家庭暴力防治法並無相關罰則規定，應依刑法之規定予以
論罪科刑。是核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪
。又被告於密接之時、地毆打告訴人，致告訴人受有頭痛、
雙頰疼痛、鼻出血、上唇挫傷、雙上肢多處挫傷等傷害，係
基於同一傷害犯意，侵害同一身體法益，各行為之獨立性均
極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，應視為數
舉動之接續施行，評價為接續犯之一行為較為合理，僅成立
一傷害罪。
㈡檢察官雖認被告所為另造成告訴人嘴唇破皮耳朵挫傷及下顎
、左手臂瘀青等傷害，惟此部分除告訴人於偵訊中之指述外
，並無其他證據可資佐證，尚不能僅憑告訴人之單一指述，
而對被告為不利之認定。檢察官此部分所指應有誤會，而此
部分因與前開經論罪之傷害罪部分，屬於單純一罪關係，爰
不另為無罪之諭知，附此敘明。
㈢被告前因槍砲彈藥刀械管制條例、妨害秩序案件，經本院以1
09年度訴字第2498號判決判處有期徒刑3年6月（併科罰金新
臺幣5萬元）、8月，應執行有期徒刑4年確定，於民國113年
1月16日假釋出監並付保護管束，迄113年5月1日保護管束期
滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論而視為執行
完畢等情，有法院前案紀錄表1份附卷足憑，其於有期徒刑
執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑
法第47條第1項之規定，為累犯。惟被告本案故意再犯之傷
害罪，與前開已執行完畢案件之犯罪態樣、情節均屬有別，
非屬同質性犯罪，本院認尚難以被告有前述前科，即認其具
有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情事，爰依大法官會議釋
字第775號解釋之意旨，本於罪刑相當原則，不予加重其刑
。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告遇有爭執不思以理性方
式溝通、解決，僅因細故即率爾出手傷害告訴人，使告訴人
受有前揭傷害並造成身體痛苦，所為實有不該。惟念被告犯
後坦承犯行，態度尚可。復考量被告犯罪之情節、告訴人之
傷勢，兼衡被告自述教育程度為高中畢業、家庭經濟狀況勉
持（偵卷第29頁警詢筆錄「受詢問人」欄之記載）等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法 第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，提出上訴狀 （須附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官温雅惠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 臺中簡易庭 法 官 鄭永彬
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 宋瑋陵中 華 民 國 114 年 7 月 1 日附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第22844號
被 告 甲○○ 男 36歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○○路000號2樓 之1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因家庭暴力之傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○前因槍砲彈藥刀械管制條例案件，經法院判決應執行有 期徒刑4年確定，於民國113年5月1日執行完畢。甲○○與宋○○ 前為男女朋友關係，具有家庭暴力防治法第3條第2款之家庭 成員關係。甲○○於114年1月24日3時24分許，在臺中市○○區○ ○路0段00○00號2樓，基於傷害之犯意，先徒手摑掌宋○○巴掌 多次、凹折宋○○手指，推宋○○撞牆及樓梯扶手，再將宋○○踹 下樓，致宋○○受有頭痛、雙頰疼痛、鼻出血、上唇挫傷、雙 上肢多處挫傷、嘴唇破皮耳朵挫傷及下顎、左手臂瘀青等傷 害。嗣因宋○○報警處理，始悉上情。
二、案經宋○○訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於本署偵查中坦承不諱，核與 證人即告訴人宋○○於警詢及偵查中指訴之情節大致相符，並 有中國醫藥大學附設醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷證明書 、家庭暴力通報表、臺中市政府警察局第五分局文昌派出所 受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表各1份，及被告 與告訴人透過通訊軟體Instagram聊天紀錄擷圖1張附卷可稽 ，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，屬家庭暴 力防治法第2條第2款所定之家庭暴力罪。被告有犯罪事實欄 所載之有期徒刑執行完畢之事實，有全國刑案資料查註表及 臺灣臺中地方法院109年度訴字第2498號判決附卷可稽，其 於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，該當刑法第47條第1項之累犯。被告所犯前案之犯罪類 型、罪質、手段雖與本案犯行不盡相同，然被告前案與本案 均屬故意犯罪，且被告以暴力不法犯行傷害告訴人身體多處 部位，侵害告訴人身體法益，彰顯其法遵循意識不足，佐以 本案犯罪情節、被告之個人情狀，依累犯規定加重其刑，並 無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受 刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故請依刑法第47條第1項規 定，加重其刑，從重量刑，以昭儆懲。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日 檢 察 官 温雅惠本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 5 日 書 記 官 林閔照