臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第1366號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳衍鑫
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
軍偵字第201號），本院判決如下：
主 文
陳衍鑫犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服
勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本院認定被告陳衍鑫之犯罪事實及證據，均引用如附件檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路賭
博財物罪。被告於民國113年12月21日至22日，先後多次以網
際網路登入同一賭博網站並下注簽賭之行為，係基於同一賭
博財物之目的，於密接之時間實施，各行為獨立性極為薄弱
，難以強行分開，且侵害同一社會法益，依一般社會觀念，
應視為數個舉動接續施行，合為包括之一行為予以評價為當
，屬接續犯，應論以一罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思憑己力付出以賺取
財物，竟存僥倖心態，以網際網路下注賭博，欲藉射倖之行
為迅速不勞而獲，助長賭風，有害社會善良風俗，所為誠屬
不該。惟念被告犯後坦承犯行，態度尚佳；兼衡其犯罪之情
節，及學歷為高職畢業之智識程度（本院卷第11頁個人戶籍
資料查詢結果）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第266條第2項、第1項、第42條第3項，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，提出上訴 狀（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官洪國朝聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 臺中簡易庭 法 官 鄭永彬上正本證明與原本無異。
書記官 宋瑋陵
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日附錄本判決論罪科刑法條
刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度軍偵字第201號 被 告 陳衍鑫 男 20歲（民國00年0月0日生） 住彰化縣○○鎮○○路00號 居臺中市○○區○○路000○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：一、陳衍鑫(為現役軍人)基於賭博之犯意，自民國113年12月21 日起至12月22日止，在彰化縣○○鎮○○路00號住家內，以手機 連接網路登入公眾皆得進入參與之「RS電子娛樂城」賭博網 站（網址：rs777.net），申請加入會員取得帳號、密碼後 ，登入該賭博網站並由賭博網站經營者提供新臺幣(下同)2 萬元儲值額度供被告進行角子老虎機等賭博押注，與該網站 不詳之經營者對賭。倘押注賭贏，則由本案賭博網站依照賠 率轉帳至賭客之帳戶，反之則由本案賭博網站贏得押注賭金 ，以此方式參與線上賭博。嗣因陳衍鑫虧損賭金2萬元無力 償還，經該賭博網站業者將被告賭博及欠款訊息傳送至陳衍 鑫軍中同袍之手機內，並由服役單位行政調查後始悉上情。二、案經憲兵指揮部臺中憲兵隊移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳衍鑫於憲詢時及本署偵查中坦承 不諱，復有「RS電子娛樂城」賭博網站頁面、被告與賭博網 站業者之通訊軟體LINE對話紀錄截圖、賭博網站業者傳送之 簡訊內容截圖及資通電軍電子作戰中心勤務支援分隊113年1 2月官兵休假實施紀錄表等在卷可稽。足認被告之自白與事 實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路 賭博財物罪嫌。被告自113年12月21日起至12月22日止，基
於單一賭博犯意，多次以網際網路連線至前揭等賭博網站下 注賭博財物之行為，係於密切接近之時間及於相同之賭博網 站實施，侵害同一社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，以 視為數個舉動接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合 理，屬接續犯，請論以一罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日 檢 察 官 洪國朝本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 6 日 書 記 官 陳玉龍