臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第1257號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 曾漢基
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第11046號），本院判決如下：
主 文
曾漢基犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
未扣案之犯罪所得如附表所示之物沒收，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告先前因竊盜案件經法院論罪科刑之紀錄，素行非
佳，本次猶不思以正當方式獲取所需，恣意竊取他人物品，
足見欠缺尊重他人財產法益及守法觀念，殊不可取。然慮及
被告以徒手之方式行竊，手段尚屬平和，所竊取之物品價值
不高，被告之犯罪情節未臻嚴鉅；暨被告犯後否認犯行，且
尚未賠償告訴人所受損害之犯後態度，再衡酌被告自陳之智
識程度、職業及家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄受詢問人欄
所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查，被告 本案犯行竊得如附表所示之物，係被告之犯罪所得，縱未扣 案，仍應依法諭知沒收，爰依刑法第38條之1第1項前段之規 定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 依同條第3項規定追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴(須附繕本)。
本案經檢察官詹益昌聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 臺中簡易庭 法 官 王宥棠
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 劉燕媚中 華 民 國 114 年 6 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
附表：（金額：新臺幣）
品名及數量 價值 汽車充電線材1組 499元
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 瑜股114年度偵字第11046號
被 告 曾漢基 男 60歲（民國00年0月00日生） 住苗栗縣○○鎮○○街000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、曾漢基於民國114年1月22日11時6分許，在臺中市○區○○○○街 000號全家便利商店甲福店內，意圖為自己不法之所有，基 於竊盜之犯意，徒手竊取店長林嘉德所管領、販售之汽車充 電線材1組（價值新臺幣499元），於結帳時，以手中皮夾攤 開作為掩飾，得手後將商品藏入後背包內，隨即騎乘車牌號 碼000-0000號普通重型機車離去。嗣林嘉德發現遭竊，調閱 監視器錄影畫面並報警處理，始查悉上情。
二、案經林嘉德訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告曾漢基經本署傳喚未到庭，被告於警詢固坦承有在上開 時地拿取上開商品，惟矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：我當 天精神狀態不好，我原本要購買，但忘記結帳云云。然查： 上開犯罪事實，業據告訴人林嘉德於警詢指訴綦詳，並有員
警職務報告、監視錄影畫面擷圖、商品照片等附卷可稽，且 依卷附監視器錄影畫面翻拍照片可見，被告於結帳時，係以 右手持攤開之皮夾掩蓋置於下方之商品，並以左手由口袋掏 出銅板結帳，隨後走至店內休息區，將商品連同皮夾置於後 背包內離去，是被告辯稱忘記結帳，顯係臨訟卸責之詞，不 足採信，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告本案 犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如一部 或全部不能或不宜沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日 檢 察 官 詹益昌本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日 書 記 官 劉育維