臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中原簡字第32號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 管仲康
(另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中)
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第16940號），本院判決如下：
主 文
管仲康犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告管仲康所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告前因公共危險案件，經臺灣苗栗地方法院以110年度苗原
交簡字第46號判決處有期徒刑4月確定，另因違反槍砲彈藥
刀械管制條例案件，經本院以110年度沙原簡字第13號判處
有期徒刑3月確定，上開2案經臺灣苗栗地方法院以111年度
聲字第364號裁定定應執行有期徒刑6月確定，於民國112年1
月13日徒刑執行完畢之前科，有法院前案紀錄表1份在卷可
稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒
刑以上之罪，為累犯。本院參酌聲請人已於聲請簡易判決處
刑書中敘明被告構成累犯之前案記錄及依法應加重之理由，
就前階段被告構成累犯之事實，以及後階段應加重其刑之事
項均加以闡釋說明並具體指出證明方法（最高法院110年度
台上字第5660號判決意旨參照)，並審酌被告於前案執行完
畢後，未生警惕，故意再為本案犯行，足見其非一時失慮、
偶然之犯罪，且前罪之徒刑執行成效不彰，其對刑罰之反應
力顯然薄弱；又依本案犯罪情節觀之，並無應量處最低法定
刑，否則有違罪刑相當原則，暨有因無法適用刑法第59條酌
量減輕其刑之規定，致其人身自由遭受過苛侵害之情形，自
無司法院釋字第775號解釋之適用，爰依刑法第47條第1項規
定加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告過去曾有違反藥事法、
竊盜、偽造文書、毒品危害防制條例、公共危險等前科，有
前引之法院前案紀錄表附卷可參（累犯部分未重複評價），
足見素行非佳；被告正值青壯，不思循正當途徑獲取所需，
為圖一己之利，任意竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之
觀念，法治觀念淡薄，行為殊值非難；考量被告犯後坦承犯
行，且所竊得之機車已尋獲歸還被害人黃慧君，酌以其犯罪
之動機、目的、手段尚屬平和及所竊財物價值，暨被告之教
育智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 。刑法第38條之1第5項定有明文。查，被告所竊得之機車1 輛，已合法發還被害人黃慧君，有贓物認領保管單存卷可查 ，是依前揭規定，自毋庸諭知沒收及追徵，併此敘明。四、應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕 以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官陳敬暐聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 4 日 臺中簡易庭 法 官 江文玉以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳俐雅中 華 民 國 114 年 6 月 4 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第16940號 被 告 管仲康 男 33歲（民國00年0月00日生） 住苗栗縣○○鄉○○○○00○0號 （現另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、管仲康前因公共危險、違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件， 經法院分別判決判處有期徒刑後，再經臺灣臺中地方法院以
111年度聲字第364號裁定定應執行有期徒刑6月確定，於民 國112年1月13日執行完畢。詎猶不知悔改，於113年4月26日 16時30分許至同年月29日7時30分許間之某時，在址設臺中 市○○區○○路00○00號之泰安火車站入口旁人行道，見黃慧君 使用之車牌號碼000-000號普通重型機車停放於該處，竟意 圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，以不詳方式開啟該 機車龍頭電門而發動後騎乘離去，以此方式竊得上開機車。 嗣黃慧君於113年4月29日7時24分許發現上開機車不翼而飛 ，乃報警處理，經警於同日21時40分許，在苗栗縣○○鄉○○○○ ○○00號旁尋獲該機車，循線查得車廂內放置黃彥辰配戴過之 安全帽，經其到案後指證係管仲康所為，始悉上情。二、案經本署檢察官自動檢舉簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告管仲康坦承不諱，核與證人即被害 人黃慧君於警詢時、證人即另案被告黃彥辰於偵訊時證述之 情節相符，並有勘察採證同意書、內政部警政署刑事警察局 鑑定書、失車案件基本資料詳細畫面報表、贓物認領保管單 、苗栗縣警察局苗栗分局刑案現場勘察報告、現場蒐證照片 等在卷可稽，足認被告前開自白與事實相符，其本案犯嫌堪 予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告有如 犯罪事實欄一所載之前案論罪科刑及執行之情形，有其刑案資料 查註紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯；而被 告前案與本案所犯之罪質固有不同，惟考量其於前案徒刑執行 完畢後，僅1年餘之時間即故意再犯本案之罪，足認其刑罰 反應力薄弱，又其本案犯罪情節，無應量處最低法定刑，否則 有違罪刑相當原則，暨有因無法適用刑法第59條酌量減輕其 刑之規定，致其人身自由遭受過苛侵害之情形，自無司法院 釋字第775號解釋之適用，請依法加重其刑。又被告竊得之 被害人之上開機車業已合法發還，有贓物認領保管單附卷可 憑，爰不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日 檢 察 官 陳敬暐本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日 書 記 官 徐佳蓉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一） 本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不 傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決 處刑。
（二） 被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和 解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回 告訴狀
至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三） 被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述 意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳 明。