臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中原交簡字第45號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 潘宏恩
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1753號），本院判決如下：
主 文
潘宏恩犯刑法第一八五條之三第一項第一款之罪，處有期徒刑貳
月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如【附件】所示）。
二、論罪科刑：
（一）論罪：
核被告潘宏恩所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕
駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以
上罪。
（二）量刑：
爰審酌政府機關近年就酒後駕車之危害性，已透過學校教
育、媒體傳播等方式一再宣導，被告應已知悉甚詳，猶仍
貿然於飲酒後騎車上路，漠視其他用路人之生命、身體、
財產法益，造成交通往來之潛在危險，所為應值非難；惟
念及被告騎乘之交通工具為機車，所生之往來危險較大型
車輛低；且被告酒後吐氣所含酒精濃度僅達每公升0.25毫
克，剛好達到法定成罪標準；又被告本次酒後駕車並未肇
事而釀成實際損害；再依臺灣高等法院被告前案紀錄表，
被告先前並無前案紀錄，素行尚可；另被告犯後坦承犯行
，並未爭辯；暨被告自述之教育程度、職業、家庭經濟狀
況（見速偵卷第17頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官洪瑞君聲請逕以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
臺中簡易庭 法 官 陳盈睿以上正本證明與原本無異。
書記官 陳芳瑤中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第1753號 被 告 潘宏恩 男 23歲（民國00年0月0日生） 國民身分證統一編號：Z000000000號 住○○市○○區○○路0段000巷00號5樓 居臺中市○區○○路000巷00號4樓（ 指定送達地址）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、潘宏恩自民國114年6月2日17時起至翌日（3日）2時許止，在 臺中市○區○○路000巷00號4樓之居所內，飲用含有酒精成分 之保力達及啤酒後，雖稍經休息，然體內酒精尚未完全消退 ，仍於114年6月3日20時許，從該處騎乘車牌號碼000-0000號 普通重型機車上路。嗣於同日20時20分許，行經臺中市○區○○ 路0段000號前時，因逆向行駛為警攔查，警方發現其身上散 發酒氣，於同日20時34分對其施以吐氣酒精濃度檢測，測得酒 精濃度為每公升0.25毫克，因而查知上情。二、案經臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告潘宏恩於警詢及偵查中坦承不諱，
並有承辦警員職務報告、臺中市政府警察局第一分局繼中派 出所酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳 細資料報表、駕籍資料、臺中市政府警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單影本及現場照片在卷可按。被告犯嫌，堪 予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日 檢 察 官 洪瑞君本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日 書 記 官 蔡德顏