臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中交簡字第848號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 吳正雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1735號），本院判決如下：
主 文
吳正雄駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告吳正雄所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌政府不斷宣導酒後不得駕車
並積極取締，且大眾傳播媒體亦屢屢報導酒後駕車造成無辜
民眾死傷之新聞；而酒精對人之意識能力具有不良影響，酒
後駕車在道路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高
度危險性，被告竟漠視自身安危，罔顧公眾交通往來安全，
於飲用酒類後，仍騎乘機車行駛於道路上，因行駛搖晃，經
警攔查後測得吐氣酒精濃度達每公升0.48毫克，實值非難；
惟考量被告犯後坦承犯行之態度；兼衡其自陳之智識程度及
家庭生活狀況（見速偵卷第21頁）等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自本判決送達後20日內，以書狀敘述理由 （須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴 。
本案經檢察官陳巧曼聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 臺中簡易庭 法 官 薛雅庭以上正本證明與原本無異。
書記官 葉卉羚 中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第1735號 被 告 吳正雄 男 49歲（民國00年0月0日生） 住○○市○區○○○路000巷00號5樓 之1
居臺中市○區○○街00號4樓之3 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳正雄於民國114年6月3日凌晨1時許，在臺中市中區中華路 路邊攤內，飲用高粱酒4杯後，竟不顧大眾通行之安全，仍 於同日凌晨1時40分許，自上址騎乘車牌號碼000-0000號普 通重型機車上路。嗣於同日凌晨1時43分前某時許，行經臺 中市○區○○路000○0號前時，因行駛搖晃而為警攔查，承辦警 員於同日凌晨1時43分許，當場對吳正雄施以吐氣酒精濃度 測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.48毫克，始查獲 上情。
二、案經臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告吳正雄於警詢時及本署偵訊中均坦 承不諱，並有員警職務報告、臺中市政府警察局第一分局繼 中派出所酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、 車輛詳細資料報表各1份、臺中市政府警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單影本2份及現場照片7張等在卷可佐，足 認被告之自白與事實相符，是被告犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日 檢 察 官 陳巧曼