臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中交簡字第763號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 吳惠忠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第19163號），本院判決如下：
主 文
吳惠忠駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一
第10至11行「蕭沛哲所騎乘之NDR-6881號普通重型機車」之
記載應補充為「蕭沛哲所騎乘並搭載胡紫葳之NDR-6881號普
通重型機車」、第12行「吳曜騰、蕭沛哲未受傷」應補充為
「吳曜騰、蕭沛哲、胡紫葳未受傷」外，其餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告吳惠忠所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前曾於民國105年間，因
酒後駕車之公共危險案件經法院論罪科刑及執行完畢之紀錄
（見卷附之法院前案紀錄表），且政府各相關機關業就酒醉
駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時
甚久，被告應知之甚詳，仍為本案酒醉駕車犯行，顯見其守
法觀念薄弱；惟念被告於警詢、偵訊時均坦承犯行，態度尚
可；另參以被告本案酒後率爾騎乘普通重型機車上路，業已
肇事並發生實害（未據告訴）之犯罪情節；兼衡被告自述之
智識程度、家庭生活及經濟狀況（見偵卷第19頁之警詢筆錄
受詢問人欄之記載）及前科素行等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官蕭擁溱聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 10 日
臺中簡易庭 法 官 曹宜琳以上正本證明與原本無異。
書記官 張晏齊中 華 民 國 114 年 6 月 10 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第19163號 被 告 吳惠忠 男 61歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段00巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳惠忠前於民國101年間，因公共危險案件，經本署檢察官 以101年度偵字第4319號為緩起訴處分；復於105年間，又因 公共危險案件，經法院判決判處有期徒刑4月確定，於105年 4月26日易科罰金執行完畢（未構成累犯）。詎仍不知悔改 ，於114年3月30日18時許，在臺中市○○區○○路00號餐廳內飲 用高粱酒後，竟不顧大眾通行人車之安全，仍於同日19時30分 許，自上址騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣 於同日20時2分許，行經臺中市○○區○○巷000○0號前，因不勝
酒力，不慎與吳曜騰所騎乘並搭載鄧氏錦之車牌號碼000-00 0號普通重型機車、蕭沛哲所騎乘之NDR-6881號普通重型機 車發生碰撞，鄧氏錦因而受有傷害（過失傷害部分未據告訴 ，吳曜騰、蕭沛哲未受傷），經警獲報到場處理，並於同日 20時29分許，對吳惠忠進行吐氣酒精濃度測試，測得其酒後吐 氣所含酒精濃度達每公升0.72毫克，而查獲上情。二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳惠忠於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人吳曜騰、鄧氏錦及蕭沛哲於警詢中證述之車禍情節 大致相符，復有臺中市政府警察局當事人酒精測定紀錄表、道路 交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、員警職務報 告及現場暨車損照片等附卷可稽，足認被告之自白與事實相 符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日 檢 察 官 蕭 擁 溱 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 20 日 書 記 官 何 佩 紋