臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中交簡字第680號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 何文益
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1184號），本院判決如下：
主 文
何文益駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告何文益所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。
(二)被告前因公共危險案件，經本院以112年度中交簡字第1500
號判處有期徒刑3月確定，於民國112年11月16日執行完畢等
情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告於徒刑
執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯
。檢察官於聲請簡易判決處刑書主張被告本案所涉犯罪類型
，與前案相同，足認被告對於刑罰之反應力顯然薄弱，本院
審酌被告前案與本案皆屬不能安全駕駛案件，其顯未能因前
案執行產生警惕作用，核無司法院釋字第775號解釋所謂罪
刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知政府各相關機關就
酒後駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，
為時甚久，被告對於飲酒後酒精濃度超出一定標準不得駕駛
動力交通工具之法律規範應知之甚稔，竟仍無視政府再三宣
導不得酒後駕車之禁令，於飲用酒類後，駕駛普通重型機車
行駛於道路，經警測得吐氣酒精濃度為每公升0.60毫克，罔
顧公眾交通安全，行為殊值非難，惟念及犯罪後坦承犯行，
態度尚可，且本案係經員警攔查而查獲，幸未肇事致他人受
傷或財產損失，並考量其酒後駕駛動力交通工具之動機、時
間、距離等情節，暨其自陳之智識程度、家庭經濟生活狀況
(見速偵卷第21頁被告之調查筆錄受詢問人資料欄所載)等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本簡易判決，應自本簡易判決送達之日起20日內，以 書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。本案經檢察官張桂芳、高靖智聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 臺中簡易庭 法 官 蔡咏律以上正本證明與原本無異。
書記官 孫超凡中 華 民 國 114 年 6 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第1184號 被 告 何文益 男 61歲（民國00年00月00日生） 住嘉義縣六腳鄉崙陽村崙子120之18 號
居臺中市○區○○路000○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、何文益前於民國103年間，因公共危險案件，經法院判處有 期徒刑3月確定，又於112年間，因公共危險案件，經法院判 處有期徒刑3月確定，於112年11月16日易科罰金執行完畢。 詎仍不知悔改，於114年4月21日下午2時許，在臺中市旱溪 東路之卡拉OK內，飲用啤酒3瓶後，其吐氣所含酒精濃度已 達每公升0.25毫克以上，竟基於公共危險之犯意，於同日下 午4時許，無照騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。 嗣於同日下午4時45分許，行經臺中市東區旱溪西路1段與十 甲路交岔路口時，因停等紅燈時冒出大量白煙為警攔查並發 現其滿身酒氣，於同日下午4時48分許，測得其吐氣所含酒 精濃度為每公升0.60毫克，而查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局大雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告何文益於警詢時及偵查中坦承不諱 ，復有員警職務報告書、臺中市政府警察局交通警察大隊第 一中隊當事人酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局交通警察 大隊取締酒後駕車案件檢核表、車輛詳細資料報表、刑案資 料查註紀錄表各1份及臺中市政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單影本3份在卷可稽，足認被告之自白與事實 相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。又被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本 署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第 1項之累犯。審酌被告本案所涉犯罪類型，與前案相同，足 認被告對於刑罰之反應力顯然薄弱，加重其法定最低度刑， 並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所 受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第1項規 定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日 檢 察 官 張桂芳 檢 察 官 高靖智本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 6 日
書 記 官 黃瑀謙