臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中交簡字第507號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 辜冠宏
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第965號），茲本院判決如下：
主 文
辜冠宏駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣貳萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「公路監理電子閘門
系統資料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告辜冠宏(下稱被告)所為，係犯刑法第185條之3第1項
第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.2
5毫克以上罪。
(二)查被告前因公共危險案件，經本院以109年度中交簡字340號
判決判處有期徒刑4月，併科罰金新臺幣2萬元，於民國109
年6月23日易科罰金執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷可考，則被告於上開有期徒刑執行完畢後，
5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。又本院
審酌被告前已因不能安全駕駛之案件經法院論罪科刑，於本
案又再犯相同罪質之罪，顯見被告對於刑罰之反應力薄弱，
且無視國家杜絕酒駕之禁令，所為具有特別之惡性，認予以
加重其刑不致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之情
形，爰依刑法第47條第1項規定及參酌司法院大法官第775號
解釋意旨，予以加重其刑。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意
識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人
自身皆具有高度危險性，仍漠視自己安危，亦枉顧公眾安全
，而於服用酒類後，其呼氣酒精濃度達每公升0.48毫克，而
處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態時，仍騎乘普通重型
機車上路，危害公眾行車安全，所為殊值非難；復參以被告
前已有多次酒後駕車之公共危險前科紀錄(構成累犯部分之
前科，不予重複評價)，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在
卷可按，足見其素行不良；惟念及被告犯後坦承犯行，態度
尚可，且本案幸未肇事致生實害，即為警攔檢查獲，又本案
所使用之交通工具為普通重型機車，客觀上對於用路人所生
之危害性，相較汽車、貨車、聯結車等稍輕，暨其自陳學歷
為高中畢業，職業為工，經濟狀況貧寒等一切情狀(見速偵
卷第21頁)，量處如主文所示之刑，併諭知有期徒刑如易科 罰金、罰金如易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項前段、第41條第1 項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕 以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官周奕宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 臺中簡易庭 法 官 魏威至以上正本證明與原本無異。
書記官 陳弘祥中 華 民 國 114 年 6 月 24 日附錄本案論罪科刑之法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第965號 被 告 辜冠宏 男 28歲（民國00年0月0日生） 住南投縣○○鎮○○路00○0號 居臺中市○○區○○巷00○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、辜冠宏前於民國109年間因公共危險案件，經臺灣臺中地方 法院以109年度中交簡字第340號判決判處有期徒刑4月，併
科罰金新臺幣2萬元，於109年6月23日易科罰金執行完畢。 詎其仍不知悔改，自114年3月31日9時許起至同日9時30分許 止，在其臺中市○○區○○巷00○00號之居所內，飲用威士 忌酒200mL。其於飲酒完畢後，明知其吐氣中所含酒精濃度 已超過每公升0.25毫克以上，竟不顧公眾通行之安全，於同 日12時許，自上揭飲酒地點騎乘車牌號碼000-0000號普通重 型機車上路。嗣於同日12時10分許，行經臺中市○○區○○路00 0○0號前時，因疑似未打方向燈為警攔查，經警發覺其 滿身 酒味，遂於同日12時20分許，對其施以吐氣酒精濃度測 試 ，測得其吐氣中所含酒精濃度為0.48mg/L，始查獲上情。二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告辜冠宏於警詢時及偵訊中坦承不諱 ，並有承辦員警職務報告、臺中市政府警察局道路交通事故 當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、刑 案資料查註紀錄表各1份及臺中市政府警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單影本2份等在卷可參。被告自白與事實 相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署 刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年 以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1 項之累犯。審酌被告前案與本案皆為公共危險罪，被告屢次 再犯，足認前罪之徒刑執行無成效，被告對於刑罰之反應力 顯然薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第 775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責 之疑慮，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日 檢 察 官 周奕宏本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日 書 記 官 謝孟樺附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。