臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第965號
原 告 黃熙宇
被 告 張卜文
鍾承廷
賴暐爵
游恩丞
上列被告因詐欺等案件（113年度金訴字第895號），經原告提起
請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：原告訴之聲明及陳述均如刑事附帶民事訴訟起訴
狀所載（如附件）。
二、被告等未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，
刑事訴訟法第487條第1項定有明文。而該條項所定附帶民事
訴訟之對象，除刑事被告外，固兼及於依民法負損害賠償責
任之人，惟附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以
在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依
民法負賠償責任之人，否則對之提起附帶民事訴訟，即難謂
為合法。又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，
刑事訴訟法第502條第1項有明文規定。
二、查本件依檢察官起訴書（112年度偵字第35038、38070、402
75、53072號、112年度軍偵字第327號、113年度少連偵字第
48、53、57號、113年度偵字第2608、6316、6485、6780、7
065、7092、7684號、113年度軍偵字第26號）所載，對原告
行詐之詐欺犯罪集團係由丙○○、柯○傑及其他不詳人士組成
，而原告遭詐所匯入渣打銀行帳號0000000000000號帳戶內
之款項，係由丙○○騎乘機車搭載柯○傑前往提領，柯○傑提領
後再交付給丙○○，復交付與詐欺集團不詳上手，並未認被告
甲○○、戊○○、丁○○、乙○○有參與原告遭詐部分之犯行，檢察
官亦未就此部分起訴或追加起訴，實無從認被告甲○○、戊○○
、丁○○、乙○○為原告遭詐欺部分之被告或共犯或其他共同侵
權行為之人。是依上開說明，原告對被告甲○○、戊○○、丁○○
、乙○○提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，尚有未合，應
予駁回。又原告此部分之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失
所依附，應併予駁回。
三、至原告對丙○○提起之刑事附帶民事訴訟部分，由本院另行裁
定移送至本院民事庭依法審判，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 16 日 刑事第七庭 審判長法 官 李昇蓉 法 官 陳映佐 法 官 江健鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 謝其任中 華 民 國 114 年 6 月 16 日