臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度金簡字第655號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林常意
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（113年
度偵字第26749號），暨移送併辦（113年度偵字第36916號），
被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經
通常訴訟程序（原案號：113年度金訴字第2084號），逕以簡易
判決處刑如下︰
主 文
林常意幫助犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有
期徒刑陸月，併科罰金新臺幣拾萬元，罰金如易服勞役，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告林常意於本院
準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書、移送併
辦意旨書之記載（如附件一、二）。
二、論罪科刑：
㈠新舊法比較：
⒈按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。此一規定係規範行為後法律變更所生新
舊法律比較適用之準據法。而比較時應就罪刑有關之事項，
如共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，
以及累犯加重、自首減輕及其他法定加減原因（如身分加減
）與加減例等一切情形，綜合全部罪刑之結果而為比較，予
以整體適用，不能單就法定刑之輕重，作為比較之唯一基礎
。故關於法定加減原因（如身分加減或自首、自白減刑之規
定），既在上述「從舊從輕」之比較範圍內，於比較適用時
，自應一併加以審酌。乃因各該規定皆涉及犯罪之態樣、階
段、罪數、法定刑得或應否加、減暨加減之幅度，影響及法
定刑或處斷刑之範圍，各該罪刑規定須經綜合考量整體適用
後，方能據以限定法定刑或處斷刑之範圍，於該範圍內為一
定刑之宣告。是宣告刑雖屬單一之結論，實係經綜合考量整
體適用各相關罪刑規定之所得。宣告刑所據以決定之各相關
罪刑規定，具有適用上之「依附及相互關聯」之特性，自須
同其新舊法之適用（最高法院99年度台上字第1789號、110
年度台上字第1489號判決參照）。
⒉被告行為後，洗錢防制法於民國113年7月31日修正公布，除
第6、11條之施行日期由行政院定之，其餘條文於113年8月2
日施行生效。處罰規定部分，修正前洗錢防制法第14條規定
：「（第1項）有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有
期徒刑，併科新臺幣500萬元以下罰金。（第2項）前項之未
遂犯罰之。（第3項）前2項情形，不得科以超過其特定犯罪
所定最重本刑之刑。」修正後洗錢防制法第19條規定：「（
第1項）有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下
有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財
產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑
，併科新臺幣5000萬元以下罰金。（第2項）前項之未遂犯
罰之。」減刑規定部分，修正前洗錢防制法第16條第2項規
定：「犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕
其刑。」修正後洗錢防制法第23條第3項規定：「犯前4條之
罪，在偵查及歷次審判中均自白者，如有所得並自動繳交全
部所得財物者，減輕其刑；並因而使司法警察機關或檢察官
得以扣押全部洗錢之財物或財產上利益，或查獲其他正犯或
共犯者，減輕或免除其刑」。
⒊本案被告僅於審判時自白犯罪，不符合修正前洗錢防制法第1
6條第2項之減刑規定，如依修正前洗錢防制法第14條第1項
規定處罰（有期徒刑部分為2月以上7年以下），再依刑法第
30條第2項規定減輕其刑（因屬「得減」，有期徒刑部分為1
月以上7年以下），並考慮修正前洗錢防制法第14條第3項規
定不得科以超過其特定犯罪即普通詐欺取財罪所定最重本刑
之刑（有期徒刑5年），其有期徒刑宣告刑之範圍為1月以上
5年以下；如依修正後洗錢防制法第19條第1項後段規定處罰
（有期徒刑部分為6月以上5年以下），再依刑法第30條第2
項規定減輕其刑（因屬「得減」，有期徒刑部分為3月以上5
年以下），且無從依修正後洗錢防制法第23條第3項規定減
刑，其有期徒刑宣告刑之範圍為3月以上5年以下。比較新舊
法結果，修正前、後規定之最重主刑之最高度相等，但修正
前規定之最重主刑之最低度較短，對被告較為有利，依刑法
第2條第1項前段規定，自應適用修正前規定論處。
㈡按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以
幫助之意思，對於正犯資以助力，未參與實施犯罪構成要件
之行為者而言（最高法院88年度台上字第1270號判決意旨參
照）。本案被告基於幫助掩飾詐欺所得之洗錢不確定故意，
將如起訴書附表1所示之提款卡及密碼等資料，交予真實姓
名年籍不詳之詐欺集團成年成員使用，使如起訴書附表2、
移送併辦意旨書附表2所示之被害人均陷於錯誤，依指示分
別匯款至如起訴書附表1所示之帳戶內，款項旋遭轉帳、提
領一空，被告主觀上可預見其所提供之帳戶可能作為對方犯
詐欺罪而收受、取得特定犯罪所得使用，並因此遮斷金流而
逃避追緝，是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第3
39條第1項之幫助詐欺取財罪（無證據證明認識幫助犯加重
詐欺取財罪），及刑法第30條第1項前段、修正前洗錢防制
法第14條第1項之幫助洗錢罪。被告以單一提供如起訴書附
表1所示帳戶之幫助行為，同時幫助他人向前開被害人詐欺
取財及洗錢行為，為想像競合犯，應從一重處斷；又所犯幫
助詐欺取財罪與幫助一般洗錢罪間，亦為想像競合犯，應從
一重以幫助一般洗錢罪處斷。
㈢被告提供如起訴書附表1所示帳戶予該詐欺集團成員之幫助犯
行，衡諸其犯罪情節，應依刑法第30條第2項之規定，按正
犯之刑減輕之。至被告於偵查中未自白洗錢犯罪，無從依行
為時即修正前洗錢防制法第16條第2項規定減輕其刑，附此
敘明。
㈣爰審酌被告可預見所提供之前揭帳戶資料，將有可能遭人供
作詐欺取財之人頭帳戶使用，仍執意為之，因此幫助詐欺集
團成員遂行詐欺取財犯罪之目的，並得以隱匿其真實身分，
復使詐欺集團得以掩飾、隱匿犯罪所得之真正去向，而保有
犯罪所得，減少遭查獲之風險，使詐欺集團更加肆無忌憚，
助長犯罪之猖獗，增加被害人尋求救濟之困難，危害社會秩
序安全。又被告提供起訴書附表1所示帳戶之行為，造成上
開被害人受騙，損害額共計新臺幣（下同）3,160,000元，
行為所生之損害不輕，雖已與告訴人吳德松、林碧蓮、王紫
渝、何旻臻、周清陣、張益銘、詹宛儒、陳華馨、風美莉、
余勇男、黃巧芯、賴佩鈴、吳政蓉、湯德峰、鄭瓊貞、蕭素
珠、林素卿、被害人余瓔芬、王玄均達成調解（見本院113
年度金訴字第2084號卷〈下稱本院卷〉第313頁至第315頁之本
院113年度中司刑移調字第2360號調解筆錄、第319頁至第32
0頁之本院113年度中司附民移調字第282號調解筆錄、第321
頁至第322頁之本院113年度中司附民移調字第281號調解筆
錄、第323頁至第328頁之本院113年度中司刑移調字第2581
號調解筆錄），惟僅賠償告訴人吳德松15,000元，就其餘被
害人所受損害均未賠償之犯後態度；又考量被告本身未實際
參與詐欺取財及洗錢等犯行，犯後終能坦承犯行，態度尚可
，暨其自陳為高職畢業之智識程度，現擔任工廠員工，月收
入30,000元之經濟狀況，未婚，現與父母親同住之家庭生活
狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知罰金易服勞 役之折算標準。
三、沒收之諭知：
按被告行為後，洗錢防制法第18條第1項有關沒收洗錢之財 物或財產上利益之規定，業經修正為同法第25條第1項規定 ，於113年7月31日修正公布，並自同年8月2日施行，自應適 用裁判時即修正後之現行洗錢防制法第25條第1項之規定。 次按洗錢防制法第25條第1項規定：「犯第19條、第20條之 罪，洗錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否， 沒收之」。茲前開被害人遭詐欺所匯入起訴書附表1所示帳 戶之受騙款項，業於匯款當日即均遭詐欺集團成員分次轉帳 、提領完畢，查無屬於被告之財物或犯罪所得，自無從依上 開規定或刑法第38條之1第1項規定宣告沒收。另被告固有將 其所有起訴書附表1所示之金融卡及密碼等資料提供本案詐 欺集團成員遂行詐欺取財及洗錢之犯行，惟被告於本院準備 程序時供稱：並未獲有任何報酬等語（見本院卷第172頁至 第173頁），且卷內尚乏積極證據證明被告因此實際獲有報 酬，自無從遽認其有何實際獲取之犯罪所得，爰不予諭知沒 收或追徵其犯罪所得。至被告供洗錢所用如起訴書附表1所 示之金融卡，因案發後已成警示帳戶，難再危害社會而無保 安之必要，爰裁量不宣告沒收。
四、另移送併辦部分（即臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第369 16號移送併辦意旨書）與本案起訴書所載之犯罪事實為同一 案件，為本案起訴效力所及，本院自得併予審究，附此敘明 。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，修正 前洗錢防制法第14條第1項，刑法第2條第1項前段、第11條 、第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第55條前段、 第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判 決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官李俊毅提起公訴，檢察官李毓珮移送併辦，檢察官王淑月到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日 刑事第十六庭 法 官 陳韋仁以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 王妤甄 中 華 民 國 114 年 6 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
修正前洗錢防制法第14條
有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前2項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附件一：臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第26749號起訴書。附件二：臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第36916號移送併辦意旨書