臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1550號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張偉銍
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字
第16670號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑
（本院原受理案號：112年度訴字第1174號），爰不經通常審理
程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
張偉銍犯如附表四所示之罪，各處如附表四所示之刑。有期徒刑
部分，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
未扣案信用卡簽帳單持卡人簽名欄處偽造之「陳偉珍」署名參枚
均沒收；未扣案犯罪所得新臺幣貳萬壹仟參佰柒拾肆元沒收，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、張偉銍分別為下列行為：
㈠張偉銍前係址設臺中市○○區○○路000號全家便利商店東勢東坑
店之員工，於民國111年1月6日2時43分許前某時許，在該店
發現賴淑貞所遺失之玉山商業銀行悠遊聯名信用卡1張（下
稱系爭信用卡，卡號詳卷），明知前開信用卡係屬脫離本人
所持有之物，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占離本人持
有物之犯意，將該信用卡侵占入己。
㈡張偉銍意圖為自己不法之所有，基於以不正方法由收費設備
取得財產上不法利益之接續犯意，利用系爭信用卡具有電子
錢包（悠遊卡）功能，在受悠遊卡股份有限公司（下稱悠遊
卡公司）委託可辦理加值之特約商店小額消費時，無需核對
持卡人身分，亦無庸簽名，即可於餘額不足支付該次消費時
自動由信用卡額度中儲存金錢價值至電子錢包之機制（即自
動加值），於如附表一所示時間、地點，接續消費如附表一
所示之金額，而以此不正方法獲得後續在消費金額內之財產
上不法利益。
㈢張偉銍意圖為自己不法之所有，基於以不正方法由收費設備
取得財產上不法利益、詐欺取財之接續犯意，於如附表二編
號1至2、4至5所示時間、地點，持系爭信用卡接續消費如附
表二編號1至2、4至5所示之金額，而以此不正方法獲得後續
在消費金額內之財產上不法利益，並於如附表二編號3所示
時間、地點，持系爭信用卡，盜刷購買如附表二編號3所示
金額之財物，致上開商店店員誤認係「賴淑貞」持卡消費，
而陷於錯誤，因而交付上開財物予張偉銍。
㈣張偉銍與不詳友人共同基於行使偽造私文書、意圖為自己不
法之所有而詐欺取財之犯意聯絡，於如附表三所示時間、地
點，由該不詳友人持系爭信用卡，盜刷購買如附表三所示金
額之財物，並偽造「陳偉珍」之署名，作成表彰真正持卡人
本人刷卡消費之不實私文書，並持以交付上開商店店員而行
使之，致該店員誤認係真正持卡人刷卡購物，而陷於錯誤，
並交付如附表三所示金額之財物予該不詳友人，足生損害於
「陳偉珍」、上開商店及玉山商業銀行對信用卡消費管理之
正確性。嗣因賴淑貞接獲玉山商業銀行發送之消費簡訊通知
，察覺有異並報警處理，循線查獲上情。案經臺中市政府警
察局東勢分局報告臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查起訴。
二、上揭犯罪事實，業據被告張偉銍於本院準備程序時坦承不諱
，核與證人即告訴人賴淑貞於偵查中之證述情節大致相符，
並有玉山銀行信用卡暨支付金融事業處出具之上開信用卡交
易明細表、監視器錄影翻拍照片、全家便利商店股份有限公
司111年6月1日全管字第1281號函暨電子發票證明聯等件在
卷可稽，堪認被告上開任意性自白與事實相符，可以採信。
故本案事證明確，被告犯行堪以認定，自應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，就一、㈠部分，係犯刑法第337條之侵占離本人
持有物罪；就一、㈡部分，係犯刑法第339條之1第2項之非法
由收費設備得利罪；就一、㈢部分，係犯刑法第339條之1第2
項之非法由收費設備得利罪、刑法第339條第1項之詐欺取財
罪；就一、㈣部分，係犯刑法第216、210條之行使偽造私文
書罪，及刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
㈡被告就一、㈣部分，其偽造署名行為，為其偽造私文書之階段
行為，而其偽造私文書之低度行為，復為其行使之高度行為
所吸收，均不另論罪。
㈢另被告就一、㈢㈣部分行為，具有高度重合性，屬以一行為同
時侵害數法益而觸犯數罪名之關係，為想像競合犯，依刑法
第55條之規定，從一重各論以詐欺取財罪、行使偽造私文書
罪。
㈣被告上開犯行，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。
㈤被告就一、㈣部分與該不詳友人，具有犯意聯絡及行為分擔，
應依刑法第28條規定，論以共同正犯。
㈥爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以己身之力循正當
途徑獲取所需，竟以上開方式為侵占離本人持有物、非法由
收費設備得利、詐欺取財、行使偽造私文書等犯行，顯不尊
重他人財產權益，所為誠屬不應該；惟念其犯後坦承犯行，
兼衡被告犯罪之動機、手段、財物之價值，並考量其前科紀
錄（見卷附法院前案紀錄表），及被告自述之智識程度、家
庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如附表四「主文欄」所示 之刑，並諭知如易服勞役或易科罰金之折算標準，以資懲儆 。另考量被告整體犯罪過程之各罪關係、所侵害法益之性質 、數罪對法益侵害之加重效應及罪數所反應行為人人格及犯 罪傾向等情狀，予以綜合判斷，就被告所犯有期徒刑部分， 定其應執行之刑如主文第1項所示，復諭知易科罰金之折算 標準。
四、沒收
㈠按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之， 刑法第219條定有明文。又按刑法第219條係採義務沒收主義 ，凡偽造之印文或署押，不論是否屬於犯人所有，亦不論有 無搜獲扣案，苟不能證明其已滅失，均應依法宣告沒收（最 高法院94年度台上字第3518號判決意旨可參）。經查，信用 卡簽帳單持卡人簽名欄處偽造之「陳偉珍」署名3枚，依前 開說明，應依刑法第219條之規定宣告沒收之。至該等信用 卡簽帳單，雖為被告本案犯罪所生之物，然考量其價值並非 高昂，欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項之規 定，不予宣告沒收或追徵，併予說明。
㈡按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。經查，未扣案之新臺幣（下 同）2萬1,374元為被告之犯罪所得，且被告迄今未賠償或返 還告訴人，為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，揆之前揭說 明，自應依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收，並於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定 ，追徵其價額。
㈢另系爭信用卡部分，雖係被告侵占之離本人持有物，惟考量 上開物品屬個人專屬用品，倘告訴人申請註銷並補發，系爭 信用卡即失去功用，並無任何財產價值，是以，本院認依刑 法第38條之2第2項之規定，宣告沒收或追徵此部分犯罪所得 欠缺刑法上之重要性，故認無諭知沒收、追徵之必要。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第450 條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官謝志遠提起公訴，檢察官張子凡到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第一庭 法 官 王曼寧以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 蔡昀潔中 華 民 國 114 年 7 月 1 日附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前2項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之1
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他人之物者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附表一：
編號 時間 商店名稱 金額（新臺幣） 交易模式 1 111年1月6日2時43分許 全家便利商店東勢東坑店 500元 悠遊卡自動加值 2 111年1月6日4時2分許 全家便利商店東勢東坑店 500元 悠遊卡自動加值 3 111年1月6日4時50分許 全家便利商店東勢東坑店 1,000元 悠遊卡自動加值 4 111年1月6日5時6分許 全家便利商店東勢東坑店 500元 悠遊卡自動加值 5 111年1月6日5時34分許 全家便利商店東勢東坑店 500元 悠遊卡自動加值 6 111年1月7日（起訴書記載為7月7日，應予更正）7時42分許 全家便利商店東勢東坑店 500元 悠遊卡自動加值 附表二：
編號 時間 商店名稱 金額（新臺幣） 交易模式 1 111年1月7日0時37分許 全家便利商店東勢客進店 500元 悠遊卡自動加值 2 111年1月7日2時7分許 全家便利商店東勢客進店 500元 悠遊卡自動加值 3 111年1月7日（起訴書記載為7月7日，應予更正）2時18分許 全家便利商店東勢客進店 94元 現場交易 4 111年1月7日6時6分許 全家便利商店東勢客進店 500元 悠遊卡自動加值 5 111年1月8日6時16分許 全家便利商店東勢客進店 500元 悠遊卡自動加值 附表三：
編號 時間 商店名稱 金額（新臺幣） 交易模式 1 111年1月7日12時18分許 街口收銀-聯宏騎士精品館 6,700元 網路交易 2 111年1月8日10時37分許 街口收銀-聯宏騎士精品館 5,880元 網路交易 3 111年1月8日10時51分許 街口收銀-聯宏騎士精品館 3,200元 網路交易 附表四：
事實 主文 一、㈠部分 張偉銍犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 一、㈡部分 張偉銍犯非法由收費設備得利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 一、㈢部分 張偉銍犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 一、㈣部分 張偉銍犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
, 台灣公司情報網