臺灣澎湖地方法院民事裁定
114年度消債更字第12號
聲 請 人 董美鳳
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人董美鳳自中華民國114年6月20日上午10時起開始更生程序
，並命本院司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按本條例所稱消費者，指5年內未從事營業活動或從事小規
模營業活動之自然人，消費者債務清理條例（下稱消債條例
）第2條第1項定有明文。次按債務人對於金融機構負債務者
，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債
務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調
解委員會聲請債務清理之調解，消債條例第151條第1項定有
明文。再按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依
本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或
無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣( 下同) 1,200
萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院
聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日
、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，
得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得選任律師
、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人
，消債條例第3 條、第42條第1 項、第45條第1 項、第16條
第1 項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人因積欠債務，前與最大債權
金融機構即台新商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）進
行債務調解，惟調解不成立，又聲請人所欠之無擔保或無優
先權債務總額未逾1,200 萬元，亦未經法院裁定開始清算程
序或宣告破產，且聲請人每月工作收入約23,000元，扣除必
要支出後，無法償還台新銀行提出月付5,981元之方案，是
聲請人確有不能清償債務或有不能清償債務之虞。為此，爰
依消債條例第3條之規定，聲請裁定准予更生等語。
三、經查：
㈠聲請人前因積欠台新銀行等金融機構無擔保或無優先權債務
，於民國113年10月29日具狀向本院聲請消債條例前置調解
，經本院以113年度司消債調字第33號消費者債務清理調解
事件受理在案，惟聲請人與最大債權金融機構台新銀行未達
共識，致使調解不成立等情，業經本院依職權調閱上開卷宗
核閱無訛，堪可認定。是聲請人於調解不成立後聲請更生，
本院自應綜合聲請人目前全部收支及財產狀況，評估是否有
「不能清償債務或有不能清償之虞」之情形。
㈡聲請人每月收入及財產狀況：
聲請人現擔任臨時清潔人員工作，每月收入約為23,000元，
名下僅有繼承而取得應有部分3分之1之土地及房屋，111、1
12年度所得均為0元，業據聲請人自陳在卷，並有全國財產
稅總歸戶財產查詢清單、111、112年度綜合所得稅各類所得
資料清單為證。是本件更生之聲請，應以聲請人每月可處分
所得23,000元作為計算聲請人償債能力之依據。
㈢聲請人支出狀況（包括個人必要生活費用及扶養費）：
聲請人陳報須扶養父母親，每月支出其與父母親之生活費約
21,076元等語。本院參酌107年12月26日新增訂之消債條例
第64條之2 之規定，並予以計算聲請人每月必要生活費用即
以衛生福利部公告臺灣省111年度最低生活費標準14,230元
之1.2 倍為17,076元【計算式：14,230元×1.2＝17,076元，
元以下採四捨五入】，是以聲請人陳報之生活費經計算收支
後僅餘1,924元，然據聲請人稱最大債權金融機構台新銀行
表示需每月還款5,981元等語，是認以聲請人之收入及財產
狀況實難以清償債務而有「不能清償債務或有不能清償之虞
」之情。
四、此外，聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元
，且無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回
更生聲請之事由存在，則聲請人聲請更生，核屬有據，爰裁
准聲請人如主文所示之日時起開始更生程序，並命本院司法 事務官進行本件更生程序，俾使聲請人得以重建經濟生活。五、另聲請人應於本件更生程序開始後，由債權人會議可決或由 法院裁定認可其更生方案後方能實行，倘未能經債權人會議 可決或經法院認為公允而裁定認可，則依消債條例第61條規 定，應續行清算程序，且有受不免責裁定之可能，恐非有利 於聲請人，故聲請人仍應禁止貪圖享受，需節制消費慾望， 不得為非必要之消費支出，並盡量避免過度消費，是聲請人 仍應維持撙節生活，並以最大誠意提出足以為債權人接受或 經法院認為公允之更生方案，附此敘明。
六、爰依上開法條裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日 民事庭 法 官 王政揚
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本件裁定已於114年6月20日上午10時公告。中 華 民 國 114 年 6 月 20 日
書記官 高慧晴
, 台灣公司情報網