臺灣澎湖地方法院民事裁定
114年度司繼字第69號
聲 請 人 雷國珍
關 係 人 張珉瑄律師
即被選任人
上列聲請人聲請為被繼承人李任豐選任遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任張珉瑄律師為被繼承人李任豐之遺產管理人。
准對被繼承人李任豐（男、民國○○○年○月○○○日出生，身分證統
一編號：Z○○○○○○○○○號，生前最後住所：澎湖縣○○市○○里○○○○○
號之○○，民國一百一十三年一月十日死亡）之繼承人為承認繼承
之公示催告。
被繼承人李任豐之大陸地區以外之繼承人，應自前項公示催告揭
示於本院公告處、司法院資訊網路之日起壹年內承認繼承；其大
陸地區之繼承人，應自被繼承人死亡之日起參年內以書面向本院
為繼承之表示。
上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人之遺產，於清償
債權，並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
聲請費用新臺幣壹仟元由被繼承人李任豐之遺產負擔。
理 由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承
，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼
承權者，準用關於無人承認繼承之規定；繼承開始時，繼承
人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺
產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由
法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，
命其於期限內承認繼承，此觀民法第1176條第6項、第1177
條、第1178條第2項規定甚明；大陸地區人民繼承臺灣地區
人民之遺產，應於繼承開始起3年內以書面向被繼承人住所
地之法院為繼承之表示，逾期視為拋棄其繼承權，臺灣地區
與大陸地區人民關係條例第66條第1項亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人李任豐生前向聲請人承租門牌
號碼為新北市○○區○○路0段000號0樓房間(下稱系爭房屋)，
嗣其於民國113年1月10日於系爭房屋自戕身亡，造成系爭房
屋之價值減損，為此，聲請人已另案向對被繼承人李任豐之
繼承人訴請損害賠償。因其各順位繼承人均已依民法第1174
條規定聲明拋棄繼承，並經准予備查在案，且其親屬會議並
未於1個月內選定遺產管理人，致聲請人無法對被繼承人李
任豐之遺產行使權利，爰依家事事件法第136條規定，狀請
選任被繼承人李任豐之遺產管理人等語。
三、經查：聲請人與被繼承人李任豐間有租賃債務關係，則聲請
人自與被繼承人李任豐之遺產有利害關係，而此利害關係與
被繼承人李任豐之遺產及其繼承人均已拋棄繼承等事實，皆
業據聲請人提出房屋租賃契約書、警員自戕身亡報導、不動
產登記謄本、律師費收據、本院拋棄繼承公告、除戶謄本、
戶籍謄本及繼承系統表等影本為證，並經本院依職權調取本
院113年度司繼字第40號拋棄繼承卷宗，核閱屬實，堪信為
真實。又本件被繼承人自113年1月10日死亡迄今，顯逾民法
第1177條所定1個月時間，則本件繼承人既均已拋棄繼承，
其間又無親屬會議選任之遺產管理人，依首揭法條規定，自
得由利害關係人聲請選任遺產管理人，並為承認繼承之公告
。因本院審酌張珉瑄律師為國家考試及格之人員，具有處理
遺產相關訴訟事務之經驗及能力，而對於遺產管理人職務之
遂行有所助益；且其身為合格之律師，應會秉公辦理，不致
有利害偏頗之虞。為保障聲請人之利益及期程序之公正、公
信起見，本院認選任張珉瑄律師為被繼承人之遺產管理人應
為適當，並限期命繼承人為承認繼承之公示催告。
四、爰依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 家事法庭 司法事務官 郭山水