臺灣橋頭地方法院民事判決
114年度訴字第454號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 鄭美玲
訴訟代理人 黃世玉
被 告 秦國仁
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年6月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣530,288元及如附表所示之利息及違約金
。
訴訟費用新台幣7,220元由被告負擔，並應於本判決確定之翌日
起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告向原告借款新台幣（下同）100萬元，然自
民國114年3月6日起即未繳付本息，已喪失期限利益，尚欠
如附表所示金額、利息及違約金。爰依民法第478條前段規
定，提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示等語。三、被告未到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質 、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權 人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者， 仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應 支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第 1項及第250條第1項分別定有明文。
五、查原告主張之上開事實，業據其提出附表、借據、約定書、 放款客戶授信明細查詢單、攤還紀錄查詢單、放款利率查詢 單（見114年度訴字第454號卷，下稱訴卷，第15至35頁）， 堪信為真。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給 付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應 予准許，爰判決如主文第1項所示。
六、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之 數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其 中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害 賠償、違約金或費用者，不併算其價額；法院為終局判決時
，應依職權為訴訟費用之裁判；依第1項及其他裁判確定之 訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算 之利息，民事訴訟法第77條之2、第87條第1項、第91條第3 項定有明文。原告請求之本金及起訴前之利息、違約金共53 2,932元（見訴卷第11頁），應徵第一審裁判費7,220元，應 由敗訴之被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止 ，加給按週年利率5%計算之利息，爰判決如主文第2項所示 。
七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第85條第2項、第87條第1項、第91條第3項，判決如 主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 民事第三庭 法 官 李俊霖以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 書記官 陳儀庭附表：
編號 借款金額 （新臺幣) 餘欠金額（新臺幣) 利息起算日 利率 違約金 1 950,000元 503,782元 自114年3月6日起至清償日止 年息 2.295% 自民國114年4月7日起，逾期六個月(含)以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，依上開利率百分之二十計付違約金。 2 50,000元 26,506元 自114年3月6日起至清償日止 年息 2.295% 自民國114年4月7日起，逾期六個月(含)以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，依上開利率百分之二十計付違約金。 合計 1,000,000元 530,288元
, 台灣公司情報網