臺灣橋頭地方法院民事判決
114年度訴字第340號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 黃義雄
被 告 曾耀隆即明祥玻璃行
上列當事人間請求清償借款事件，本院民國114年6月5日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣735,032元，及如附表所示之利息、違約
金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣245,011元供擔保後，得假執行。但被告
如以新臺幣735,032元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國113年3月18日向原告借款新臺幣（下
同）100萬元，約定利息按原告定儲利率指數1.6％加碼年息2
.6％即年息4.2％計算，嗣後則隨利率之調整而隨之調整，並
約定遲延清償時，除按上開利率計息外，其逾期在6個月以
內者，按上開利率10%，逾期在6個月以上者，按上開利率20
%計付違約金。詎被告自114年1月18日起即未繳付本息，迄
今尚欠原告本金735,032元及利息、違約金未清償，依借款
契約書約定，全部債務視同到期，爰依消費借貸之法律關係
提起本訴等語，並聲明：如主文所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
四、得心證之理由
㈠按稱消費借貸者，謂當事人約定，一方移轉金錢或其他代替 物之所有權於他方，而他方以種類、品質、數量相同之物返 還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品 質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債 權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者 ，仍從其約定利率；當事人得約定債務人不履行債務時，應 支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第
1項、第250條第1項分別定有明文。
㈡經查，原告主張之上開事實，業據提出貸款總約定書、借款 契約書、授信交易明細查詢、歷史放款利率查詢、催告函暨 回執、信封影本等件為證，經本院核對無訛，而被告於相當 時期受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀 爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視 同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之 法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示本金、利息 暨違約金，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核於法並無不合，本 院併依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行，爰分別酌 定相當擔保金額准許之。
六、據上論結，原告之訴為有理由，判決如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 6 日 民事第二庭 法 官 翁熒雪以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 6 月 6 日 書記官 林孟嫺
附表：
編號 本 金 (新臺幣) 利 息 違約金 1 183,759元 自114年1月18日起至清償日止，按年利率4.32％計算之利息。 自114年2月18日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10％，逾期超過6個月部分，按左列利率20％計算之違約金。 2 551,273元 自114年1月18日起至清償日止，按年利率4.32％計算之利息。 自114年2月18日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10％，逾期超過6個月部分，按左列利率20％計算之違約金。 合計 735,032元