臺灣橋頭地方法院民事裁定
114年度聲字第69號
聲 請 人 蕭清濬
上列聲請人因與相對人蕭家祥即蕭日輝等間分割共有物事件，聲
請退還裁判費事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞
辯論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所
繳裁判費3分之2，民事訴訟法第83條第1項定有明文。又按
當事人合意停止訴訟程序，或視為合意停止訴訟程序後4個
月不續行訴訟，或連續遲誤言詞辯論期日依法視為撤回其訴
或上訴，或為訴之變更視為撤回其訴，或單純減縮應受判決
聲明之情形，均不得聲請退還裁判費，辦理民事訴訟事件應
行注意事項第136條第4項亦有明定。又前開規定之立法目的
，係為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減省法院之
勞費而設。此項退還裁判費之規定，僅於當事人明示撤回其
訴時，始有其適用。準此，依法視為撤回其訴者，既與原告
主動撤回其訴之情形有別，即不得聲請退還裁判費。
二、聲請意旨略以：本院112年度訴字第745號分割共有物事件經
本院裁定視同撤回起訴，聲請人提起抗告亦遭駁回，爰依民
事訴訟法第83條之規定，聲請退還所繳第一審裁判費3分之2
等語。
三、經查，本院112年度訴字第745號分割共有物事件，因兩造均
未預納測量費，於民國113年7月13日起視為合意停止訴訟程
序，又經高雄市政府地政局美濃地政事務所以113年12月4日
函覆本件迄今尚未收到測量費用，故本件已逾4個月仍未由
兩造繳納測量費，依法視為聲請人撤回起訴等情，有本院11
2年度訴字第745號卷宗可參，則上開民事事件並非聲請人明
示撤回其訴，而是依民事訴訟法第94條之1規定視為撤回其
訴，依上揭說明，自無民事訴訟法第83條第1項之適用，故
聲請人聲請退還第一審裁判費3分之2，於法不合，應予駁回
。
四、據上論結，本件聲請人之聲請為無理由，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 6 日 民事第三庭 法 官 王碩禧正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日 書記官 郭力瑜