保全處分
臺灣橋頭地方法院(民事),消債全字,114年度,89號
CTDV,114,消債全,89,20250619,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定
114年度消債全字第89號
聲 請 人
即 債務人 邱羽鈴即邱雅芳


上列聲請人因聲請清算事件，聲請保全處分，本院裁定如下：
主 文
本裁定公告之日起六十日內，除本院裁定開始清算程序外，本院一百一十三年度司執字第八四七六九號強制執行事件就聲請人對第三人三商美邦人壽保險股份有限公司、中華郵政股份有限公司、凱基人壽保險股份有限公司、南山人壽保險股份有限公司、國泰人壽保險股份有限公司之保險契約債權之強制執行程序應予停止。
理 由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲 請或依職權，以裁定為下列保全處分：㈠債務人財產之保全 處分。㈡債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限 制。㈢對於債務人財產強制執行程序之停止。㈣受益人或轉得 人財產之保全處分。㈤其他必要之保全處分。前項保全處分 ，除法院裁定開始更生或清算程序外，其期間不得逾60日； 必要時，法院得依利害關係人聲請或依職權以裁定延長一次 ，延長期間不得逾60日，消債條例第19條第1、2項定有明文 。又保全處分，係於法院就更生之聲請為裁定前，為防杜債 務人之財產減少，維持債權人間之公平受償，及使債務人有 重建更生之機會，此觀諸消債條例第19條立法說明即明。至 於保全處分期間屆滿後，債務人就同一標的向法院聲請相同 內容之保全處分時，法院於未逾消債條例第19條第2項所定1 20日之期間內，仍得以裁定為相同內容之保全處分，此有司 法院98年第1期民事業務研究會第8號研討結論可參。二、聲請意旨略以：聲請人已向本院聲請清算，然聲請人為要保 人向第三人三商美邦人壽保險股份有限公司、中華郵政股份 有限公司、凱基人壽保險股份有限公司、南山人壽保險股份 有限公司、國泰人壽保險股份有限公司所投保之保險契約（ 下稱系爭保險契約），遭債權人元大商業銀行股份有限公司 （下稱元大銀行）聲請強制執行，經本院以113年度司執字 第84769號強制執行事件（下稱系爭執行事件）執行中，並 已扣押系爭保險契約相關債權，然為維持債權人公平受償， 以利清算程序進行，爰依消債條例第19條第1項規定，聲請 為保全處分等語。




三、經查，聲請人業已向本院聲請清算，並曾向本院聲請保全處 分，經本院於114年3月25日裁定准許保全處分，期間自裁定 公告之日即114年3月27日起至114年5月26日止，共60日已屆 期滿，經調取本院114年度消債全字第35號卷宗核閱無訛。 聲請人復於114年6月16日，向本院聲請相同內容之保全處分 ；惟原保全處分期間已屆滿，即失其效力，無延長之問題， 如認有再為保全處分之必要，且在消債條例第19條第1、2項 、消債條例施行細則第14條第1項所規定之法定期間120日範 圍內，法院得依聲請或依職權，依具體情形，為另一新的保 全處分，此有司法院98年第1期民事業務研究會第8號研審小 組意見可參。是聲請人第一次聲請之保全處分業已於114年5 月26日因屆滿60日之保全處分期間而失效而不復存在，揆諸 前揭說明，本院得於法定期間範圍內，依具體情形，為另一 新的保全處分。是以，為維持債權人間公平受償，並確保債 務人經濟生活之重建，爰依職權及聲請人之聲請，並斟酌實 際需要，於本件清算之聲請為裁定前，裁定如主文所示之保 全處分。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　19　　日 　　 民事庭　法　官　郭育秀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　22　　日 　 書記官　郭南宏