臺灣橋頭地方法院民事判決
113年度訴字第1033號
原 告 甲○
被 告 乙○○
上列當事人間請求塗銷抵押權設定登記事件，本院於民國114年5
月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將如附表所示抵押權予以塗銷。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所定情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：訴外人即原告之母丙○○與如附表所示抵押權人，
原共有坐落○○市○○區○○段0000○0000○0○0000○0000○0地號土
地，嗣經臺灣高雄地方法院（下稱雄院）於民國103年10月9
日以101年度訴字第308號民事判決（下稱系爭判決）判決分
割，丙○○因此分得分割後之○○市○○區○○段0000地號土地（應
有部分：2135分之160）、同段0000之0地號土地（應有部分
：1/1）（下合稱系爭土地），丙○○並應補償未受分配或不
能按其應有部分受分配之共有人合計新臺幣（下同）981,38
1元，被告應受補償之金額為30,108元（下稱系爭補償金債
權），高雄市政府地政局楠梓地政事務所依前揭判決為分割
登記時，同時依民法第824條之1第4項、第5項規定，於系爭
土地為如附表所示法定普通抵押權（下稱系爭抵押權）登記
。被告前向雄院聲請強制執行，經該院併入104年度司執字
第29017號分割共有物強制執行事件（後因本院成立而改由
本院執行，下稱系爭執行事件）執行，丙○○於系爭執行事件
提出現款759,565元，並經系爭執行事件分配後，被告已足
額受償，系爭抵押權應已消滅，被告自應塗銷系爭抵押權。
丙○○於111年3月30日將系爭土地所有權贈與原告，並於同年
4月29日辦畢所有權移轉登記，詎被告迄未塗銷系爭抵押權
，已妨害原告所有權之圓滿行使，爰依民法第767條第1項中
段規定，訴請被告塗銷系爭抵押權。聲明：被告應將如附表
所示抵押權予以塗銷。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、本院得心證理由：按對於妨害其所有權者，得請求除去之，
民法第767條第1項中段定有明文。經查，原告主張，業據其
提出土地登記謄本、系爭執行事件分配表為證（本院卷第53
9至559、447至457頁），並據本院調閱系爭執行卷宗核閱無
誤，堪信原告主張為真。丙○○既已清償系爭補償金債權，系
爭抵押權所擔保之債權即已消滅，系爭抵押權亦同時消滅，
系爭抵押權既已消滅，卻仍登記於系爭土地上，自已妨害原
告對系爭土地所有權之圓滿，原告請求塗銷系爭抵押權，洵
屬有據。
五、綜上所述，原告依民法第767條第1項中段規定，請求如主文 第一項所示，為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判 決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 6 月 23 日 民事第三庭 法 官 呂明龍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日 書記官 曾啓聞
附表 編號 抵押權人 債權額比例 １ 乙○○ 30108/981381 備註（本件第一順位普通抵押權設定登記資料）： 一、共同擔保土地與設定權利範圍： （一）○○市○○區○○段0000地號土地；設定權利範圍：共有人甲○之應有部分2135分之160（登記次序：0132）。 （二）○○市○○區○○段0000○0地號土地；設定權利範圍：全部。 二、登記日期：民國104年10月15日。 三、抵押債務人：丙○○。 四、擔保債權金額：新臺幣981,381元。