臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第181號
原 告 王金汝
被 告 陳楠淇
林淑華
上列被告因妨害名譽案件（113年度易字第446號），經原告提起
請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：㈠被告陳楠淇、林淑華與原告前有糾紛，竟分別
於民國113年3月19日20時許，在不特定多數人得共見共聞之
高雄市○○區○○路0○0號前，被告陳楠淇向原告辱稱：狗畜牲
、你這個畜牲、畜牲…等語，被告林淑華則在前址門口向原
告辱稱：白賊雞…等語。㈡被告林淑華另於113年4月8日7時許
，在不特定多數人得共見共聞之高雄市○○區○○路0○0號頂樓
，向原告辱稱：骯髒人種骯髒菜、聽無人話、賊婆、畜牲…
等語。被告2人以上開言語辱罵原告，而侵害原告之名譽人
格權與健康權，爰依民法第184條第1項前段及第195條第1項
規定提起本件訴訟。聲明：㈠被告陳楠淇應給付原告新臺幣
（下同）100,000元，被告林淑華應給付原告200,000元，及
自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率5%計算之利
息。㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、被告2人未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、得心證之理由
因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟
，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；刑
事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原
告之訴，刑事訴訟法第487條第1項、第503條第1項前段分別
定有明文。查被告2人所涉妨害名譽案件，業經本院以113年
度易字第446號判決無罪在案，依前揭規定，原告之訴應予
駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，併予駁回之。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘主張與攻擊防禦方法及所提證
據，經核與判決之結果不生影響，爰不另一一論述。又原告
提起刑事附帶民事訴訟，無庸繳納裁判費，且於本院審理期
間，未衍生其他訴訟必要費用，並無訴訟費用負擔問題，附
予敘明。
五、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。 中 華 民 國 114 年 6 月 10 日 刑事第二庭 法 官 方佳蓮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 6 月 10 日 書記官 林毓珊