臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度金簡字第329號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王炎山
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（114年
度偵字第173號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑
（原案號：114年度審金易字第90號），裁定改依簡易判決處刑
如下：
主 文
王炎山幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期
徒刑參月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金
如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、王炎山雖預見提供金融機構帳戶之提款卡及密碼予他人使用
，可能幫助掩飾、隱匿他人犯罪所得及幫助他人遂行詐欺取
財犯行，仍不違背其本意，而基於幫助洗錢及幫助詐欺取財
之不確定故意，於民國113年9月22日14時47許，在址設高雄
市○○區○○○路000號之統一超商生態園區門市，將其所申設之
新光商業銀行帳號0000000000000號帳戶（下稱新光帳戶）
、中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號帳戶（下稱
郵局帳戶）、玉山商業銀行帳號0000000000000號帳戶(下稱
玉山帳戶)、國泰世華商業銀行000000000000號帳戶(下稱國
泰帳戶)之提款卡（含密碼），寄予身分不詳而通訊軟體LIN
E暱稱「郭文斌」之人。嗣「郭文斌」所屬之詐欺集團取得
上開帳戶資料後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取
財及洗錢之犯意聯絡，於附表時間以所示方式詐騙所示之人
，致該等人均陷於錯誤，分別於附表所示時間將所示款項匯
至上開帳戶，旋遭詐欺集團成員提領一空，以隱匿詐欺所得
。
二、上開犯罪事實，業據被告王炎山於本院準備程序中坦承不諱
，核與證人即告訴人鄭○○、葉○○、蘇○○、謝○證述相符，並
有告訴人4人提供之匯款單據及對話紀錄、新光帳戶、郵局
帳戶、玉山帳戶、國泰帳戶之開戶資料及交易明細、被告與
「郭文斌」對話紀錄等在卷可佐，堪信被告所為之任意性自
白確與事實相符。是本件事證已臻明確，被告犯行洵堪認定
，應依法論科。
三、論罪科刑
(一)論罪
1.核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第19
條第1項後段之幫助洗錢罪，及刑法第30條第1項前段、刑法
第339條第1項之幫助詐欺取財罪。
2.被告以一次提供新光帳戶、郵局帳戶、玉山帳戶及國泰帳戶
之行為，幫助詐欺集團成員對告訴人4人遂行詐欺取財及洗
錢犯罪，為想像競合犯，依刑法第55條前段規定，從一重論
以幫助洗錢罪。
3.被告係幫助犯，犯罪情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2
項規定，按正犯之刑減輕之。
(二)量刑
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非毫無社會經驗之人，
理應知悉國內現今詐騙案件盛行之情形下，仍以提供多數金
融帳戶以製作不實金流紀錄之方式欲申辦貸款之動機目的，
率爾提供上開4個帳戶之提款卡（含密碼）予他人使用，紊
亂社會正常交易秩序，使不法之徒藉此輕易詐取財物，檢警
難以追查緝捕，並侵害告訴人4人之財產法益，動機、所為
誠屬不該；且被告迄今仍未告訴人4人達成和解、調解，亦
未適度賠償渠等所受之損害，是其犯罪所生損害尚未獲得填
補，姑念被告於本院審理時坦承犯行，尚見悔意；兼衡其犯
罪手段與情節，及告訴人4人遭詐取之金額，暨被告之刑事
前科紀錄(參法院前案紀錄表)、被告自述高職肄業、目前從
事保全工作、無扶養他人、有身體狀況等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金及罰金如易服勞 役之折算標準。
四、沒收
按洗錢防制法第25條第1項規定：「犯第19條、第20條之罪 ，洗錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否，沒 收之。」及其立法理由所載：「考量澈底阻斷金流才能杜絕 犯罪，為減少犯罪行為人僥倖心理，避免經查獲之洗錢之財 物或財產上利益（即系爭犯罪客體）因非屬犯罪行為人所有 而無法沒收之不合理現象，爰於第一項增訂『不問屬於犯罪 行為人與否』，並將所定行為修正為『洗錢』」，可知該規定 乃是針對犯罪客體所為之沒收規定，且未有對其替代物、孳 息為沒收或於不能沒收、不宜執行沒收時應予追徵等相關規 定。因此，本規定應僅得適用於原物沒收。經查，本件洗錢 之財物，業經詐欺集團成員提領一空，而未留存新光帳戶、 郵局帳戶及玉山帳戶，且依據卷內事證，並無法證明該洗錢 之財物（原物）仍然存在，更無上述立法理由所稱「經查獲 」之情，因此，尚無從就本件洗錢之財物，對被告諭知沒收 。另依卷內現有事證，尚難認被告確因本案犯行獲有何犯罪 所得，尚無從對其宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官施家榮提起公訴。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 橋頭簡易庭 法 官 黄筠雅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 書記官 莊琬婷 附表：
編號 告訴人 詐騙方式 匯款時間及金額(新臺幣) 匯入帳戶 1 鄭○○ 本案詐欺集團成員於113年6月初，以通訊軟體LINE向鄭○○佯稱使用APP投資可獲利云云，致鄭○○陷於錯誤而匯款如右欄所示。 ⑴113年9月24日10時6分許，匯款5萬元 ⑵113年9月24日10時7分許，匯款5萬元 玉山帳戶 2 葉○○ 本案詐欺集團成員於113年8月22日9時30分許，以通訊軟體LINE向葉○○佯稱至投資網站投資保證獲利云云，致葉○○陷於錯誤而匯款如右欄所示。 113年9月24日11時14分許，匯款5萬元 玉山帳戶 3 蘇○○ 本案詐欺集團成員於113年8月間，以通訊軟體LINE向蘇○○佯稱使用APP投資可獲利云云，致蘇○○陷於錯誤而匯款如右欄所示。 113年9月24日12時25分許，匯款10萬元 新光帳戶 4 謝○ 本案詐欺集團成員於113年7月21日，以通訊軟體LINE向謝○佯購置香港房產可獲利云云，致謝○陷於錯誤而匯款如右欄所示。 113年9月25日10時1分許，匯款4萬元 郵局帳戶
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。