臺灣橋頭地方法院刑事裁定
114年度聲字第733號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 尤祝華
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第381號），本院裁定如下：
主 文
尤祝華所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期
徒刑拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人尤祝華因毒品危害防制條例案件，先
後經法院判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53
條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟
法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；但有下列情形之一者
，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。前
項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51
條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定
其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期
以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；數
罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之
刑，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第51條第5款及第
53條分別定有明文。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易
科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰
金時，原可易科罰金部分所處之刑，自亦無庸為易科罰金折
算標準之記載（司法院釋字第144號、第679號解釋意旨參照
）。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，經判處如附表所示之刑
，均經分別確定在案，又受刑人所犯如附表編號2之罪，係
於如附表編號1所示判決確定日前為之，且本院為上開案件
犯罪事實最後判決之法院等情，有該判決及法院前案紀錄表
各1份在卷可稽。又如附表編號1所示之罪屬不得易科罰金之
罪，與附表編號2所示得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項
但書之規定本不得併合處罰，惟本件係聲請人依受刑人請求
定執行刑而提出聲請，有受刑人聲請書1份附卷可考，茲檢
察官聲請就附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核認聲請
為正當，應予准許。另經本院函詢受刑人就檢察官聲請定應
執行刑表示意見，被告回覆：希望法院從輕量刑等語，有本
院函文及被告回函在卷可查。準此，審酌受刑人所犯如附表
所示之罪係於同一日所為，且為分別施用第一級、第二級毒
品，其犯罪類型、行為態樣、手段、動機及其各次之時間間
隔，兼衡受刑人對於本案定應執行刑表示「希望法院從輕量
刑」之意見，暨整體犯罪非難評價、實現整體刑法目的、刑
罰經濟功能、對受刑人施以矯正之必要性，依刑法第53條、
第51條第5款之規定，定其應執行之有期徒刑如主文所示。 另受刑人所犯如附表編號2之罪原得易科罰金，因與編號1不 得易科罰金之罪併合處罰已無從易科罰金，揆諸上開說明， 自無從再諭知易科罰金折算標準，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 刑事第四庭 法 官 林婉昀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日 書記官 黃麗燕 附表：
編號 罪 名 宣告刑 犯罪日期（民國） 最後事實審 確定判決 法院及案號 判決日期（民國） 法院及案號 確定日期（民國） 1 施用第一級毒品罪 有期徒刑8月。 113年5月15日 本院113年度審易字第1133號 114年1月3日 同左 114年2月5日 2 施用第二級毒品罪 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。 113年5月15日 本院113年度審易字第1133號 114年1月3日 同左 114年2月5日 備註