臺灣橋頭地方法院刑事裁定
114年度聲字第731號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 尤祝華
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第731號），本院裁定如下：
主 文
尤祝華所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期
徒刑拾捌年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人尤祝華因違反毒品危害防制條例案件
，先後經法院判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、
第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事
訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；但有下列情形之一者
，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。前
項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51
條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定
其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期
以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；數
罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之
刑，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第51條第5款及第
53條分別定有明文。次按數罪併罰應依分別宣告其罪之刑為
基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判
宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告
之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪
宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，
以與後裁判宣告之刑，定其執行刑，惟上開更定之應執行刑
，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否
則即與法律秩序理念及法律目的之內部界線有違，難認適法
（最高法院93年度台非字第192號裁定意旨參照）。又同一
被告所犯數罪倘均為最早判決確定日前所犯者，即合乎定應
執行刑之要件，與各罪是否已執行完畢無關。縱其中一罪已
先執行完畢，亦不影響檢察官得就各罪聲請合併定其應執行
刑（最高法院104年度台抗字第406號裁定要旨參照）。至數
罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科
之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科罰金部分
所處之刑，自亦無庸為易科罰金折算標準之記載（司法院釋
字第144號、第679號解釋意旨參照）。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，經判處如附表所示之刑
，均經分別確定在案，又受刑人所犯如附表編號2至11之罪
，均係於如附表編號1所示判決確定日前為之，且本院為上
開案件犯罪事實最後判決之法院等情，有各該判決及法院前
案紀錄表各1份在卷可稽。又如附表編號2以外之罪屬不得易
科罰金之罪，與附表編號2所示得易科罰金之罪，依刑法第5
0條第1項但書之規定本不得併合處罰，惟本件係聲請人依受
刑人請求定執行刑而提出聲請，有受刑人聲請書1份附卷可
考，茲檢察官聲請就附表所示各罪定其應執行之刑，本院審
核認聲請為正當，應予准許。另經本院函詢受刑人就檢察官
聲請定應執行刑表示意見，被告回覆：希望法院從輕量刑等
語，有本院函文及被告回函在卷可查。又受刑人所犯如附表
編號3至6所示之罪，曾經本院112年度訴字第267號判決定應
執行有期徒刑12年；編號8所示之罪，曾經本院112年度審易
字第1167號判決定應執行有期徒刑1年；編號9所示之罪，曾
經本院113年度審易字第397號判決定應執行有期徒刑1年6月
；編號10至11所示之罪，曾經本院113年度訴字第4號判決定
應執行有期徒刑9年10月，依前開說明，前開判決所定之執
行刑雖當然失效，然本院就附表所示案件，再為定應執行刑
之裁判時，自應受前開判決所為定應執行刑內部界限之拘束
，及刑法第51條第5款之限制，先予敘明。
四、準此，審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型、行為態
樣、手段、動機及其各次之時間間隔，兼衡受刑人對於本案
定應執行刑表示「希望法院從輕量刑」之意見，暨整體犯罪
非難評價、實現整體刑法目的、刑罰經濟功能、對受刑人施
以矯正之必要性，依刑法第53條、第51條第5款之規定，定
其應執行之有期徒刑如主文所示。另受刑人所犯如附表編號 2之罪原得易科罰金，因與附表編號2以外不得易科罰金之罪 併合處罰已無從易科罰金，揆諸上開說明，自無從再諭知易 科罰金折算標準。另附表編號1所示之罪，雖已執行完畢， 惟徵諸前揭說明，仍應先定其應執行之刑，再於檢察官執行 時扣除已執行之部分，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 刑事第四庭 法 官 林婉昀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日 書記官 黃麗燕 附表：
編號 罪 名 宣告刑 犯罪日期（民國） 最後事實審 確定判決 法院及案號 判決日期（民國） 法院及案號 確定日期（民國） 1 施用第一級毒品罪 有期徒刑10月。 112年3月22日 本院112年度審易字第712號 112年11月23日 同左 113年1月4日 2 施用第二級毒品罪 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。 112年3月22日 同上 同上 同上 同上 3 販賣第一級毒品罪 有期徒刑7年8月（8罪）。 111年8月4日至111年10月17日 本院112年度訴字第267號 113年3月29日 同左 113年5月17日 4 販賣第一級毒品罪 有期徒刑7年9月（3罪）。 111年10月11日至112年3月7日 同上 同上 同上 同上 5 轉讓第一級毒品罪 有期徒刑8月。 111年6月16日 同上 同上 同上 同上 6 施用第一級毒品罪 有期徒刑1年。 112年3月8日 同上 同上 同上 同上 7 販賣第一級毒品罪 有期徒刑7年10月。 112年6月4日 本院112年度訴字第375號 113年4月25日 同左 113年8月2日 8 施用第一級毒品罪 有期徒刑8月（2罪）。 112年8月9日、112年8月20日 本院112年度審易字第1167號 113年1月25日 同左 113年7月23日 9 施用第一級毒品罪 有期徒刑9月（3罪）。 112年7月19日、8月3日、9月22日 本院113年度審易字第397號 113年7月4日 同左 113年8月7日 10 販賣第一級毒品罪 有期徒刑7年10月（3罪）。 112年7月24日、7月28日、8月2日 本院113年度訴字第4號 114年2月18日 同左 114年3月19日 11 販賣第二級毒品罪 有期徒刑5年4月。 112年8月4日 同上 同上 同上 同上 備註 ⒈編號3至6曾經本院112年度訴字第267號判決定應執行有期徒刑12年。 ⒉編號8曾經本院112年度審易字第1167號判決定應執行有期徒刑1年。 ⒊編號9曾經本院113年度審易字第397號判決定應執行有期徒刑1年6月。 ⒋編號10至11曾經本院113年度訴字第4號判決定應執行有期徒刑9年10月。 ⒌編號1已於114年3月14日執行完畢。