臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第988號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 翁基財
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第3502號），本院判決如下：
主 文
翁基財犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服
勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1至2行補充更正
為「接續自民國112年12月9日起至113年5月間某日止」外，
其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告翁基財所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網
際網路賭博財物罪。被告自112年12月9日起至113年5月間某
日止，先後多次於「THA娛樂城」賭博網站簽賭下注，係基
於單一賭博之犯意，於密接之時間、地點以相同方式為之，
各舉措間之獨立性極為薄弱，應視為數個舉動之接續施行，
合為包括之一行為予以評價，僅論以一罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思循正途獲取生活所需
，竟透過網際網路下注簽賭，助長投機僥倖之不良風氣，鼓
勵他人藉由射悻性活動謀取利益，所為實屬不該；惟念及被
告之犯罪動機及下注金額非鉅；復審酌被告犯後坦承犯行之
犯後態度；兼考量被告有臺灣高等法院被告前案紀錄表所載
之素行，暨被告自述高中畢業之教育程度、勉持之家庭經濟
狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之 折算標準。
四、沒收：
㈠被告並未因本案犯行獲有犯罪所得等情，業據被告於警詢時 供陳明確（見警卷第5頁），且卷內復查無證據足資證明被 告有因本案賭博犯行而獲得利益，爰不為犯罪所得沒收、追 徵之宣告。
㈡另被告所持以連結網際網路下注簽賭之行動電話（手機）， 雖係供本案犯罪所用之物，惟該手機並未扣案，亦非違禁物 ，且為日常生活中易於取得之物，其沒收欠缺刑法上之重要 性，爰依刑法第38條之2第2項之規定不予宣告沒收，附此敘 明。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官曾財和聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日 書記官 陳又甄附錄本案論罪科刑法條：
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前2項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第3502號 被 告 翁基財 （年籍詳卷）
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、翁基財基於以網際網路賭博之犯意，接續於民國112年12月 下旬至113年5月間，在高雄市○○區○○路000○0號4樓住處內， 先利用行動電話連結網際網路、輸入會員帳號暨密碼而登錄 「THA娛樂城（網址：tx.ap736.net）」賭博網站，並以其 所使用之中華郵政股份有限公司帳號：0000000000000000號 帳戶轉帳至該賭博網站指定之金融機構帳戶所兌換得之點數 （該點數亦得換回現金而匯入賭客指定之金融機構帳戶）作 為下注籌碼，再點選「電子老虎機」(又稱拉霸）遊玩（即 由賭客任擇不等數量之點數下注，倘出現特定組合圖案，即 贏得相應賠率之點數；反之，投注點數則歸莊家所有），而 與該賭博網站不詳經營者相互對賭。嗣經警偵辦「THA娛樂 城」賭博網站相關簽賭案，而循線查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局麻豆分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告翁基財於警詢時之供述。
（二）中華郵政股份有限公司開戶基本資料暨歷史交易明細、「 THA娛樂城」APP資料及網站擷圖、被告轉帳交易明細手機 擷圖等件等件。
二、所犯法條：
核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路 賭博財物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日 檢 察 官 曾 財 和