臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第915號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 趙英章
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第22991號），本院判決如下：
主 文
趙英章犯如附表所示之貳罪，各處附表「主文」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「職務報告1份」外 ，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件） 。
二、論罪科刑
㈠核被告趙英章所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，共2 罪。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論 併罰。
㈡爰審酌被告不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意 竊取他人財物，殊非可取，復考量其有多次竊盜前科（法院 前案紀錄表參照），竟仍再犯本案，顯然不知悔悟警惕，再 斟酌告訴人王秉華各次之損失多寡，兼衡以被告之犯後態度 、智識程度及經濟狀況等一切情狀（被告警詢筆錄之「受詢 問人」欄參照），分別量處如附表「主文」欄所示之刑，並 均諭知易科罰金折算標準。併參酌被告所犯2罪時間相近、 手法相似、罪質相同等節，合併定應執行刑及易科罰金之折 算標準如主文所示。
㈢被告於附件犯罪事實欄一㈠、㈡分別竊得之太陽眼鏡2副、行動 電源1顆、手機充電線1條、卡式爐瓦斯罐3罐、工地手套3包 ，及機車引擎1個、機車零件1箱、工地手套1包，為其各次竊盜 犯罪之所得，固均未扣案，然仍應依刑法第38條之1第1項前 段、第3項規定隨同相對應之罪責宣告沒收，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於本判決書送達之日起20日內，向本院提 出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法
院合議庭。
本案經檢察官陳盈辰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 10 日 橋頭簡易庭 法 官 黃右萱以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日 書記官 賴佳慧
附表
編號 犯罪事實 主文 1 附件犯罪事實欄一㈠ 趙英章犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得即太陽眼鏡貳副、行動電源壹顆、手機充電線壹條、卡式爐瓦斯罐參罐、工地手套參包均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 附件犯罪事實欄一㈡ 趙英章犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得即機車引擎壹個、機車零件壹箱、工地手套壹包均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第22991號 被 告 趙英章 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、趙英章意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於：㈠ 民國113年8月8日11時3分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重 型機車，前往高雄市○○區○○○00○00號騎士殿店內，徒手竊取 由王秉華所管領之太陽眼鏡2副、行動電源1顆、手機充電線1 條、卡式爐瓦斯罐3罐、工地手套3包（共約值新臺幣「下同 」2萬8,200元），得手後旋即騎乘上開機車離去；㈡113年8月10 日2時56分許，復騎乘上開機車，前往上址騎士殿店內，再徒 手竊取由王秉華所管領之機車引擎1個、機車零件1箱、工地手套 1包（約值共3萬8,100元），得手後旋即騎乘上開機車離去。 嗣王秉華發現遭竊後報警處理，經警調閱監視器畫面循線追 查後，始查悉上情。
二、案經王秉華訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告趙英章於警詢時之自白。
㈡告訴人王秉華於警詢時之指訴。
㈢車輛詳細資料報表1份、監視器影像擷取照片46張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告上 開2次竊盜犯行，犯意各別，請予以分論併罰。未扣案被告犯 罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，沒 收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 檢 察 官 陳盈辰