臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第864號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王明發
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第5341號、第5382號），本院判決如下：
主 文
王明發犯如附表編號1至2主文欄所示之罪，各處如附表編號1至2主文欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「7時13分許」 更正為「7時12分許」，第4行補充「嗣於同年月18日7時15 分許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（ 如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告王明發所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被 告先後2次犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需 ，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念， 殊非可取；並考量其各次犯罪動機、目的、徒手竊取之手段 及所竊得財物之價值、目前尚未與告訴人葉財延、葉宥辰達 成和解或調解之共識，或予以適度賠償等節；兼考量被告如 法院前案紀錄表所示有多次竊盜前科之素行、坦承犯行之犯 後態度、於警詢時自述五專畢業之智識程度及勉持之家庭經 濟狀況等一切情狀，分別量處如附表編號1至2主文欄所示之 刑，並均諭知如易科罰金之折算標準。審酌被告前揭犯行之 手法、情節、罪質、侵害法益均屬相同，並考量刑罰手段之 相當性，及數罪對法益侵害之加重效應，衡以被告所呈現之 人格特性及矯正必要性，暨刑法第51條所採限制加重原則， 綜合上開各情判斷，就其所處之刑，定如主文所示之應執行 之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、被告竊得之盲盒1盒、春天野在家大春公仔1盒及夏日浪公仔1 盒，均為被告之犯罪所得，且未據扣案，亦未返還或賠償予 告訴人等，是俱應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定
，於各該罪刑項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。前揭對被告宣告沒收之物，依 刑法第40條之2第1項規定併執行之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出 上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日 橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日 書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附表：
編號 犯罪事實 主文（罪名及宣告刑） 1 附件犯罪事實一、㈠ 王明發犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得盲盒壹盒沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 附件犯罪事實一、㈡ 王明發犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得春天野在家大春公仔壹盒及夏日浪公仔壹盒沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第5341號 114年度偵字第5382號 被 告 王明發 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王明發意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於： ㈠民國114年1月18日7時13分許，騎乘車牌碼153-THC號普通 重型機車（懸掛車牌號碼000-0000號之車牌），前往高雄市 ○○區○○○路000巷00號之九中鳥選物販賣機店內，徒手竊取葉 財延所有置放在該店編號14選物販賣機上之盲盒1盒（約值 新臺幣「下同」3200元），得手後騎車離去。嗣葉財延發覺 遭竊後報警處理，始查悉上情。㈡114年1月6日5時32分許， 復騎乘上揭機車，前往高雄市○○區○○路000號娃娃機店內， 徒手竊取葉宥辰所有、置放在編號35號及37號機台上春天野 在家大春公仔1盒（約值4000元）及夏日浪公仔1盒（約值45
00元），得手後離去。嗣葉宥辰發覺遭竊後報警處理，始查 悉上情。
一、案經葉財延、葉宥辰訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠114年度偵字第5341號部分：
⑴被告王明發於警詢時之自白。
⑵告訴人葉財延於警詢時之指訴。
⑶證人林進和即車牌號碼000-0000號車牌之所有人於警詢時之 證述。
⑷監視器影像擷圖11張、現場照片4張。
㈡114年度偵字第5382號部分：
⑴被告王明發於警詢時之自白。
⑵告訴人葉宥辰於警詢時之指訴。
⑶監視器影像擷圖7張、查獲照片3張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告上 開2次竊盜犯行，犯意各別，請予以分論併罰。未扣案被告 犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定， 沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 19 日 檢 察 官 陳盈辰