臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第710號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鍾清本
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵緝字第211號），本院判決如下：
主 文
鍾清本犯侵占罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
未扣案之犯罪所得即附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所
載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告鍾清本所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌明知附表編號1、2所示之物
均為告訴人烜赫商行即林富奎所有，竟於借用期間將該等物
品占為己有而未予以歸還，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念
，所為實非可取；並考量被告之犯罪動機、目的、手段、所
侵占財物之價值等情節；兼衡其自述為高中肄業之智識程度
、小康之家庭經濟狀況；暨其如法院前案紀錄表所示之前科
素行、坦認犯行之犯後態度，惟其迄今尚未適度賠償告訴人
，是其犯罪所生之損害尚未獲得填補等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分
被告侵占如附表所示之物，均為被告之犯罪所得，未經扣案
或實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第
3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收
時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官許亞文聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日 橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日 書記官 陳正
附表：
編號 遭竊物品名稱、數量 1 RSCASE廠牌充電頭1個 2 GTCASE廠牌充電線1條
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第335條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵緝字第211號 被 告 鍾清本 （年籍詳卷）
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾清本於民國113年5月26日18時40分許，至高雄市○○區○○○ 路000號吉克手機配件行，向店員借用RSCASE廠牌充電頭1個 、GTCASE廠牌充電線1條〔價值分別為新臺幣(下同)690元、3 90元〕，使用完畢後，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占 之犯意，擅自將充電頭及充電線攜離現場，而未歸還店家。 嗣經店員調閱監視器，發覺上情，旋報警處理。二、案經林富奎委由劉冠妤訴由高雄市政府警察局旗山分局報告 偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鍾清本於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴代理人劉冠妤於警詢中之證述相符，並有吉克手機 配件行監視器影像擷圖、店員指證照片各1份在卷可參，被 告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。至未扣案 之充電頭1個、充電線1條，為被告之犯罪所得，請依刑法第 38條之1第1項前段、第3項規定沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 5 日
檢 察 官 許亞文