臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第353號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃重瑀
（另案於法務部○○○○○○○○附設勒 戒所觀察、勒戒中）
上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第17433
號），本院認為宜以簡易判決處刑（113年度審易字第1418號）
，判決如下：
主 文
黃重瑀犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除起訴書（如附件）證據清單及待證事實欄補充「被告
黃重瑀於本院訊問時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引
用起訴書之記載。
二、核被告黃重瑀所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
其先後數次傳送恐嚇訊息給告訴人柯竣議，是基於單一犯意
，於密切接近之時、地所為侵害同一法益之接續行為，各次
行為之獨立性甚薄弱，應論以接續犯，屬包括一罪。
三、本院審酌被告有多次傷害、妨害自由等前科，有法院前案紀
錄表1份可佐，歷經前揭偵審程序，仍不知尊重他人自由法
益，僅因與告訴人間債務處理糾紛，遂以社群軟體Instagra
m傳送恐嚇訊息給告訴人，而再犯本案相同類型之罪，且致
告訴人心生畏懼；犯後雖坦承犯行，然告訴人表示被告犯後
無悔意，告訴人無調解意願，有刑事陳報狀1份在卷可考（
見審易卷第55頁），可見其並未取得告訴人諒解，其犯罪所
生損害亦無彌補；兼衡其於警詢時自陳高職肄業之智識程度
，業工，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官陳靜宜提起公訴，檢察官黃碧玉到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 19 日 橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 114 年 6 月 20 日 書記官 潘維欣附錄法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第17433號 被 告 黃重瑀 （年籍詳卷）
上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃重瑀與柯竣議間因處理債務問題而有糾紛，竟心生不滿， 基於恐嚇危害安全之犯意，於民國113 年7 月26日中午12時 許起，接續以社群軟體Instagram （下簡稱IG）帳號「tony ._.04.05」發送訊息向柯竣議恫稱：「妳再扯我後腿就不好 意思了我話說到這」、「跟你講話太疲勞下來看要處理事情 還是處理人都可以」、「幹你娘你皮在癢是不是」、「放心 有仇報仇」、「你跟我說你在幾樓我去看你活的好不好」、 「你想要有事尾我一定滿足你」等語，使柯竣議心生畏懼， 致生危害於柯竣議生命、身體及財產上之安全。二、案經柯竣議訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃重瑀之供述 佐證上開內容之訊息為被告發送之事實。 2 證人即告訴人柯竣議之指證 全部犯罪事實。 3 告訴人提出之IG訊息內容截圖1 份 全部犯罪事實。 二、核被告黃重瑀所為，係犯刑法第305 條之恐嚇罪嫌。三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日 檢 察 官 陳 靜 宜本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 18 日 書 記 官 王 俊 權附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。