臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第329號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 劉俊傑
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第300
5號），因被告於本院訊問時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決
處刑（原案號：113年度審易緝字第23號），爰不經通常程序，
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
劉俊傑犯寄藏贓物罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、劉俊傑應可知悉陳志尚（其與所涉賈文豪共同犯竊盜案件，
業經本院112年度審易字第1039號判決有罪確定）於民國111
年（起訴書誤載為112年，應予更正）9月13日至同年月21日
間所載運且持有之附表所示財物係來源不明之贓物，因陳志
尚請其保管，竟基於縱為贓物亦予寄藏之不確定故意，將前
揭財物放置在劉俊傑雇主洪莊鶯質所有、坐落在屏東縣○○鄉
○○○段00地號土地上之工寮內而寄藏之。嗣馮博文發覺財物
遭竊而報警處理，經警循線於111年10月18日18時49分在上
開工寮內扣得附表所示之物，始查悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告於本院訊問時坦承不諱，核與證人
即同案被告陳志尚、賈文豪於警詢、偵查中及本院審理時之
證述、證人即告訴人馮博文、證人顏和興、洪莊鶯質、方進
輝於警詢及偵查中之證述、證人顏金得、金玉敏於警詢中之
證述相符，並有集來農場竊盜案時序一覽表、集來農場竊盜
案指認照片、高雄市政府警察局旗山分局搜索扣押筆錄、扣
押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單（六龜工寮
及泰山工寮）、刑案現場照片及贓物照片、集來農場竊盜案
111年9月21日自用小貨車6K-3322號行向時序表、失車-案件
基本資料詳細畫面報表、車輛詳細資料報表附卷可稽，上開
任意性自白與事實相符，堪予採信。是本案事證明確，被告
上開犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第349條第1項之寄藏贓物罪。
(二)爰審酌被告應可知悉附表所示之財物為來路不明之贓物，仍
予以寄藏，反助成他人將贓物順利掩飾，使檢警偵辦犯罪更
形困難，所為實屬可議；惟念及其犯後坦承犯行，尚有悔意
，犯後態度尚可；復考量附表所示之贓物，業由告訴人領回
，有贓物認領保管單在卷可參，是其犯罪所生之危害已獲減
輕；兼衡其高中畢業之智識程度，以及其犯罪動機、手段、
情節、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
四、沒收：
被告所寄藏之贓物即附表所示之物，屬被告之犯罪所得，然 業已合法發還予告訴人，業如前述，是依刑法第38條之1第5 項之規定，爰不予以宣告沒收。
五、據上論斷，應依依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官陳韻庭提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 橋頭簡易庭 法 官 張瑾雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 書記官 林品宗附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第349條第1項
收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
附表：
編號 扣案物品名稱 數量 備註 1 紅木小茶几 1張 已返還告訴人 2 花梨木長椅 2張 3 花梨木單人椅 2張 4 花梨木長桌 1張 5 花梨木小茶几 1張