臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1262號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 謝智涵
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
4年度毒偵字第41號），本院認為宜以簡易判決處刑（114年度審
易字第149號），判決如下：
主 文
乙○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除起訴書（如附件）證據清單及待證事實欄補充「被告
乙○○於本院準備程序之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引
用起訴書之記載。
二、被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無
繼續施用毒品之傾向，於民國113年7月1日執行完畢釋放出
所，並經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第161
5號為不起訴處分確定，有法院前案紀錄表1份存卷可查，是
其於前開觀察勒戒執行完畢後3年內，再犯本案施用毒品罪
，應依法論科。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪。其施用甲基安非他命前，持有甲基安非他命之
低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
四、本院審酌被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒完畢，猶不
思藉機徹底戒除施用毒品之惡習，再犯本件施用第二級毒品
犯行；惟其施用毒品係自戕行為，於本院準備程序時坦承犯
行，及其自陳國中畢業之智識程度，以司機為業，月收入約
新臺幣35,000元，已婚，有1名未成年子女，與父母、配偶
、子女同住等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官錢鴻明到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 2 日 橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 114 年 6 月 2 日 書記官 潘維欣附錄法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
114年度毒偵字第41號 被 告 乙○○ 男 32歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○里0鄰○○路○ 段000巷0號
居臺南市○區○○路0000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、乙○○明知甲基安非他命均係毒品危害防制條例第2條第2項第2 款所列之第二級毒品，依法不得施用及持有，竟基於施用第二 級毒品之犯意，於民國113年9月2日0時許，在臺南市南區明 興路附近某公園，以不詳方式吸食第二級毒品甲基安非他命 1次。嗣於翌日（3）18時50分許，因交通違規為警攔查，並 經警扣得愷他命殘渣袋及K盤各1個等物，復經警徵得其同意 採尿送驗後，其檢驗結果後呈現甲基安非他命、安非他命等 安非他命類呈陽性反應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告乙○○之供述 被告於警詢中矢口否認上揭犯行，辯稱：伊沒有吸食甲基安非他命云云。 2 尿液採證取號代碼對照表、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告 佐證被告於上揭時、地經警採尿送驗後，呈甲基安非他命、安非他命等安非他命類陽性反應之事實。 3 被告全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表 佐證被告於113年1月25經臺灣橋頭地方法院113年度毒聲字第39號裁定觀察勒戒送法務部○○○○○○○○附設勒戒處所執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於113年7月1日執行完畢釋放之實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 7 日 檢 察 官 甲○○本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 1 月 22 日 書 記 官 陳書華
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。