臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1204號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 謝葉綿
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第3249號），本院判決如下：
主 文
謝葉綿犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得玉米拾斤沒收，於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告謝葉綿所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人之財物，
顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；並考量其犯罪
動機、目的、徒手竊取之手段、所竊得財物之價值等情節；
兼衡其自述之教育程度、勉持之家庭經濟狀況；暨被告如法
院前案紀錄表所示無前科之素行；並衡酌被告坦認犯行之犯
後態度，惟其所竊得之財物迄今未返還於告訴人林良階，亦
未適度賠償告訴人之損失，是其犯罪所生之危害未獲任何填
補等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之 折算標準，以資懲儆。
三、本案遭竊之玉米10斤為被告之犯罪所得，未據扣案亦未實際 合法發還告訴人，為免被告保有此部分犯罪所得，應依刑法 第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第3249號 被 告 謝葉綿 女 79歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○路0號 居高雄市○○區○○街0○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、謝葉綿意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年12月22日17時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車 前往位在高雄市○○區○○路○○○○段00地號農地，徒手竊取林良 階所有種植在該處之玉米約10斤，共計價值約新臺幣450元 ，得手後將所竊之物裝入隨身攜帶之水桶內，旋即將該水桶 放在前開機車之腳踏墊上後，騎乘該車輛逃離現場。嗣林良 階發覺遭竊並報警處理，始悉上情。
二、案經林良階訴由高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告謝葉綿於警詢時之自白。
㈡告訴人林良階於警詢時之指訴。
㈢車輛詳細資料報表1份。
㈣監視器影像光碟1片及擷取照片6張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所 竊之物等，均為被告之犯罪所得，請依刑法第38之1條規定 宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請追 徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日 檢 察 官 陳盈辰