臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1154號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳鈺絜
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第6226號），本院判決如下：
主 文
陳鈺絜犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「刑事陳報狀、和解
書及被告於審理中之自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳鈺絜(原名黃鈺絜)所為，係犯刑法第320條第1項之
竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財
物，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，危害社會治安
，實不足取；惟念被告本案犯罪手段尚稱平和，所竊得之財
物已返還被害人蔡石銘，損害已有減輕，有贓物認領保管單
在卷可按，且業已與被害人達成和解，被害人亦表示願意原
諒被告並同意給予緩刑，此有和解書及刑事陳報狀附卷可稽
（本院卷第19、23頁）；兼考量被告前無因犯罪經法院論罪
科刑之素行，有法院前案紀錄表在卷可憑，及其於本院審理
時具狀坦承犯行之犯後態度，暨被告自述大學畢業之教育程
度及家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有法院 前案紀錄表可按，其因一時失慮致罹刑章，犯後已與被害人 達成和解，堪認其深具悔意，被害人亦表示願給被告自新之 機會，不願追究，詳如前述，信經此偵審教訓，應知所警惕 ，信無再犯之虞，本院因認所宣告之刑以暫不執行為適當， 併諭知緩刑2年，以勵自新。
五、被告竊得之第38號錢龜1個，為被告之犯罪所得，惟已發還 於被害人，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不 予宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達之日起20日内提起上訴狀（須
附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官陳盈辰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日 橋頭簡易庭 法 官 陳箐以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日 書記官 陳又甄附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第6226號 被 告 陳鈺絜（原名黃鈺絜）
（年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳鈺絜意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114 年2月11日11時18分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機 車前往高雄市○○區○○街000號之聖雲宮，趁四下無人之際， 徒手竊取置放在供桌上之第38號錢龜1個（約值新臺幣「下 同」1萬元，已發還蔡石銘），得手後騎乘上開機車離去。嗣 宮廟副主委蔡石銘發覺遭竊後報警處理，經警調閱監視器， 始循線查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告陳鈺絜於警詢時之供述。
㈡被害人蔡石銘於警詢時之指訴。
㈢高雄市政府警察局楠梓分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物 認領保管單、車輛詳細資料報表各1份。
㈣監視器影像翻拍照片6張、現場照片7張。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日 檢 察 官 陳盈辰