臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1140號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃鉅耀
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第4414號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2行「未成年人
蔡○吉」更正為「少年蔡○吉」、及告訴人「張○雲（為保護
其子蔡○吉之身分不遭揭露或推知，真實姓名年籍詳卷）」
之姓名予以隱匿外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。另告訴
人蔡○吉於本案發生時雖係12歲以上，未滿18歲之少年，惟
被告所竊取告訴人蔡○吉所有之腳踏車，外觀上無足以辨識
其物係未成年人所有之表徵，且並無積極證據可資證明被告
於竊取財物時，對告訴人蔡○吉為未成年人一節有所認識，
是依卷內事證，尚難認定被告具有成年人故意對少年犯罪之
主觀犯意，故本件並無適用兒童及少年福利與權益保障法第
112條第1項之規定之餘地，附此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需
，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，
殊非可取；並考量其犯罪動機、目的、徒手竊取之手段、所
竊得財物之價值等情節；兼衡其自述為大學畢業之智識程度
、勉持之家庭經濟狀況；暨其如法院前案紀錄表所示無前科
之品行、其犯後承認犯行，且已將所竊得之財物返還於告訴
人張○雲，此有贓物認領保管單在卷可佐，是其犯行所生損
害已稍獲填補等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如 易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、沒收部分
被告竊得之捷安特自行車1輛，為被告之犯罪所得，惟已合 法發還於告訴人張○雲，業如前述，依刑法第38條之1第5項 之規定，爰不予宣告沒收，附此說明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官乙○○聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日 橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日 書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第4414號 被 告 甲○○ （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○於民國114年2月3日15時54分許，在高雄市○○區○○路0號 捷運油廠國小站1號出口旁，見未成年人蔡○吉（98年次，年 籍資料詳卷）所有、停放於該處之黑色捷安特自行車未上鎖 ，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上 開自行車1輛（價值新臺幣1萬元，已發還張○雲即蔡○吉之法 定代理人），得手後牽引上開自行車離去。嗣蔡○吉發覺遭 竊後報警處理，經警調閱監視器影像，始循線查悉上情。二、案經蔡○吉、張○雲訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦 。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告甲○○於警詢時之自白。
㈡告訴人蔡○吉、張○雲於警詢時之指訴。
㈢監視影像擷取圖片6張、被告住處地下室及自行車停放照片2 張。
㈣高雄市政府警察局楠梓分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押 物品收據及贓物認領保管單各1份。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊得 之黑色捷安特自行車1輛，為被告之犯罪所得，惟業已發還 予告訴人張○雲，此有贓物認領保管單在卷可稽，爰依刑法 第38條之1第5項不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日 檢 察 官 乙○○