臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1103號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 花福源
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
調偵字第110號），本院判決如下：
主 文
花福源犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得即現金新臺幣壹仟貳佰元沒收，於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分「告訴人鄭群樺」更正為
「被害人鄭群樺」，並補充「車輛詳細資料報表、現場照片
、路口監視器翻拍照片」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告花福源所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅
竊盜罪。
㈡爰審酌被告不思以正當方法謀取所需，率爾竊取他人財物，
顯見缺乏對他人財產權之尊重，所為實有不該，復考量被害
人鄭群樺所受損害多寡，再斟酌被告之前科素行（法院前案
紀錄表參照），兼衡其之犯後態度、智識程度及經濟狀況等
一切情狀（被告警詢筆錄之「受詢問人」欄參照），量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢未扣案之現金新臺幣1,200元，屬被告本案之犯罪所得，應依 刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官李侃穎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日 橋頭簡易庭 法 官 黃右萱以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日
書記官 賴佳慧
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第321條第1項第1款
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度調偵字第110號 被 告 花福源 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、花福源因缺錢花用，於民國111年10月9日13時48分許，意圖 為自己不法之所有，基於侵入住居竊盜之犯意，徒手推開門 後進入鄭群樺位在高雄市○○區○○路000號之住處，並竊取放 置在屋內桌上之新臺幣（以下同）1,200元現金得逞，嗣經 鄭群樺察覺有異報警處理，始查知上情。
二、案經鄭群樺訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告花福源供承不諱，核與告訴人鄭群 樺指訴之情節除被竊金額外大致相符，並有現場監視器翻拍 照片1份在卷可資佐證，足認被告自白核與事實相符，其犯 嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住居加重 竊盜罪嫌。又被告所竊得之1,200元現金未扣案，請依法宣 告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 12 日 檢 察 官 李侃穎